Ростовщики годами отбирали у петербуржцев их квартиры, а потом дарили их депутату и сотруднику МЧС Павлу Королеву

Вмешательство четырех депутатов из трех фракций ЗакСа понадобилось, чтобы возбудить уголовное дело о мошенничестве по заявлениям петербуржцев, отдавших свои квартиры ростовщикам, сообщает «Фонтанка.ру». Более двух лет заявления оставшихся бездомными должников возвращались со ссылкой на «гражданско-правовые отношения», а новый собственник десятков квартир, чиновник МЧС и муниципальный депутат в одном лице, в прошлом отвечавший за пожарную безопасность Мариинского дворца, выселял «утративших право» на улицу.

По данным регистрационных органов, за последние два-три года 33-летний депутат муниципального совета Колпино и одновременно действующий сотрудник МЧС Павел Королев приобрел в собственность 27 квартир в различных районах Петербурга (некоторые из них успел продать). На этом фоне восемь или десять авто пожарного, от скромного «Форда Фокус» до «БМВ» пятой модели, кажутся мелочью.

Все эти метры были либо подарены депутату петербуржцем Александром Прокофьевым, либо проданы петербурженкой Викторией. Этими людьми, как оказалось, уже интересовались не только журналисты, но и постоянная комиссия по вопросам правопорядка и законности Законодательного собрания, Генеральная прокуратура и аппарат правительства России.

О том, что связывает муниципального депутата-пожарного с кредитным кооперативом «Содействие» и Александром Прокофьевым, а также почему ими интересуются в высоких кабинетах, рассказал Сергей Попов, который в течение последних двух с половиной лет пытается убедить компетентные органы в необходимости изучить деятельность кооператива в рамках уголовного дела.

Объявление в рекламной газете обещало необходимую сотню тысяч в долг прямо сегодня — и страждущие шли за деньгами в кооператив «Содействие». В качестве адреса указывался бизнес-центр на улице Восстания, дом 7, но в офис заемщиков, говорят, не допускали. По рассказам клиентов, менеджеры «Содействия» разговоры и заключение договоров с потенциальными потерпевшими предпочитали проводить за столиками соседнего кафе. По неким причинам договор займа предлагалось заключить не с кооперативом, а с предложенным физическим лицом, мол, «так проще и удобней». Как правило, в качестве такового лица и выступали либо Александр Прокофьев, либо Виктория. Те самые, которые имели привычку затем дарить или продавать недвижимость одному конкретному офицеру.

Механизм подписания был несложным, но действенным. После проставления подписей в документе оказывается, что была допущена какая-то ошибка, следует исправление, вновь подписание, уточнение, переподписание — раз пять. Как вспоминают теряющие права на свои квартиры люди, на пятый раз далеко не все читали, что подписывают. Большинство, правда, не читали вообще. С учетом ростовщических процентных ставок, которые доходили до 700% годовых, весьма скоро наступает платежный коллапс, а затем — переоформление заложенных квартир в собственность «займодателей», то есть Александра Прокофьева или Виктории. Следующий этап — выселение собственников. Как говорит Сергей Попов, как правило, этот неожиданный для многих акт наступает через 3 года после переоформления прав на квартиру — именно столько составляет в гражданском праве срок исковой давности, по истечении которого доказать недействительность договора оказывается весьма и весьма проблематичным.

Предполагая, что в действиях лиц, в собственности которых за символические по сравнению с действительной стоимостью жилья оказывались чужие квартиры, есть криминал, Сергей Попов обратился в полицию. Как он сам говорит, пытался найти понимание у всех, «от участкового до министра». Ответы были единодушными: «В ходе проведения проверки по неоднократным заявлениям … не установлено фактов совершения имярек возможных противоправных действий. Все указанные заявителем факты носят гражданско-правовой характер».

Попов не согласился и продолжал доносить свою уверенность в нехорошей подоплеке кредитной «кооперации» до прокуратуры, следствия, федерального правительства и народных представителей. В июне 2014 года к нему присоединились соперничающие в ЗакСе представители «Единой России», «Справедливой России» и КПРФ: к прокурору Петербурга обратились депутаты Евгений Марченко, Ирина Иванова, Марина Шишкина и Сергей Анденко. Сыграли свою роль аргументы или имена, но, как сообщает прокуратура, 4 июня 2014 года "СУ УМВД России по Центральному району в отношении неустановленных лиц, действующих от имени кредитно-потребительского кооператива «Содействие», возбуждено уголовное дело № 216067 по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ". Что означает мошенничество, совершенное организованной группой либо в особо крупном размере или повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение.

Одновременно копия депутатского обращения была направлена в ГУ МЧС по Петербургу для проведения служебной проверки, чтобы выяснить «возможные факты коррупционной направленности». Однако об ее итогах ничего неизвестно.

Напомним, 11 июня в Санкт-Петербургском городском суде закончилось двухдневное оглашение вердикта по уголовному делу «черных риелторов». Группу лиц обвиняли, в зависимости от предполагаемой роли каждого, в 12 эпизодах убийства, мошенничества, превышения должностных полномочий, организации преступного сообщества. Следствие считало деятельностью группы хищение недвижимости социально неблагополучных горожан.

Присяжные полностью оправдали бывшего участкового Кировского УВД Михаила Ефрюшкина. Суд освободил его из-под стражи. Невиновным признали еще одного фигуранта Хамзина. Он находился под подпиской о невыезде.