Это положение было включено в регламент в 2017 году и позволяло лицам, которые не участвуют в споре, направлять в суд свою позицию по делам. Чаще всего речь шла о мнениях научных и общественных организаций, которые Конституционный суд мог приобщить к делу.
В пресс-службе суда пояснили, что институт amicus curiae часто провоцировал переход из научной трактовки того или иного вопроса в политическую. При этом в суде заверили, что авторитетные исследования в любом случае будут приниматься во внимание.
По мнению адвоката Александра Закутайло, которое он выразил в беседе с корреспондентом «Городового», положение о «друзьях суда» следовало сохранить. Рассмотрение любого дела требует учета всех возможных позиций и мнений, считает юрист.
«Наука занимается исследованием в области права, причем в узкой специализации, и вправе предоставлять суду свою позицию. Я считаю, что решение будет правильным тогда, когда будут выслушаны все мнения», – сказал Закутайло.