Своим текстом Путин провоцирует рознь и «злые отповеди», написал Роттбёлль в рецензии на статью в местном издании Berlingske. Из девяти тысяч слов о Второй мировой войне нет ни одного правдивого, а текст является ничем иным как вольной трактовкой Путина известных исторических событий. Основная мысль текста — причиной войны стал сговор Великобритании, Франции и Гитлера в 1938 году об аннексии части Чехословакии.
Ротбёлль призывает в помощники профессионального историка Сергея Радченко из Кардиффского университета. Утверждается, что нельзя сравнивать то мюнхенское соглашение союзников с Гитлером и пакт Молотова-Риббентропа, потому что целью последнего был раздел Польши. А Чехию никто не делил, написано в рецензии.
Также автора уличают во лжи, когда он пишет, что только Советский Союз подписал с Германией акт о ненападении, такой же был и у Польши.
«Будь Путин историком, эта статья никогда бы не прошла рецензирование. Он просто излагает идеологические стереотипы в поддержку своих поверхностных претензий на величие», — говорят эксперты.
«9 тысяч слов лжи»: в Дании отреагировали на статью Путина
Статья президента России Владимира Путина в американском издании The National Interest — это, по выражению датского специалиста Эмиля Роттбёлля, «девять тысяч слов лжи».
22 июня 2020 19:20