Строительство новых башен «Лахта-2» и «Лахта-3» в Санкт-Петербурге вызвало не просто дискуссию, а настоящую волну общественного недовольства, захлестнувшую горожан, градозащитников и архитектурное сообщество. Причины протеста — не только эстетические, но и экономические, социальные и культурные.
Искажение «открыточных видов» — эстетический аргумент
Градозащитники Петербурга выступили резко против новых небоскребов.
«Небоскребы запланированы вдвое выше «Лахта-центра», и они — цитата — «навсегда исказят все открыточные виды города», — предостерегает Telegram-канал «На защиту Петербурга!».
Инициативная группа планирует вынести вопрос на референдум, стремясь остановить возведение башен.
Архитектор Михаил Заутренников подчеркивает:
«Думаю, новая высотка вызовет еще больше критики, чем первый небоскрёб Газпрома. И в этот раз к специалистам и градозащитникам присоединятся люди с улицы. И дело не в эстетике: экономический и социальный кризис — не время для имиджевых проектов. Это не вопрос эстетики, а скорее экономики, экологии и здравого смысла».
Угроза статусу ЮНЕСКО — реальный риск
Главный страх — потеря статуса объекта Всемирного наследия ЮНЕСКО. Градозащитники уверены:
«После завершения строительства «Лахта-2» и «Лахта-3» Петербург могут убрать из списка Всемирного наследия ЮНЕСКО, что, в свою очередь, станет «зеленым светом» для создания новых строительных проектов, обесценивающих историческую ценность города».
Этот риск отнюдь не надуманный — комитет ЮНЕСКО уже делал предупреждение Петербургу из-за «Лахта-центра». Прецеденты лишения статуса из-за изменений городской среды имели место с Дрезденом и Ливерпулем.
«Гигантизм» и «провинциальность затеи» — оценка экспертов
Многие специалисты считают проект проявлением архитектурного гигантизма и корпоративных амбиций. Директор архитектурной школы МАРШ Никита Токарев утверждает:
«В Петербурге постройка абсолютно неуместная и бессмысленная с экономической точки зрения. Это исключительно воплощение амбиций заказчика. Петербург ставит себя в ряд азиатских городов, где продолжается соревнование небоскребов: Дубай, Куала-Лумпур и т. д.».
Архитектурный критик Мария Элькина подмечает:
«Это очень большой ресурс, вложенный непонятно во что — неясно, какую непосредственную выгоду это принесёт городу: что получит от башни Петербург, что получит Газпром? Это эффектная игрушка, на которую будет потрачено очень много денег без очевидной пользы для всех сторон».
Социальный разрыв и экономическая нецелесообразность — аргументы горожан
Петербуржцы и эксперты указывают на социальную несправедливость.
«Наш город теряет свою индивидуальность. Европа уже отказывается от небоскребов. А мы все хотим доказать, что выше всех», — отмечают горожане.
Архитектор Заутренников соглашается:
«Это не вопрос эстетики, а скорее экономики, экологии и здравого смысла».
Многие напоминают, что первая башня — «Лахта-центр» — до сих пор не используется на полную мощность, и новые объекты могут постигнуть та же участь.
Власти и инвестор — заверения в безопасности проекта
Губернатор Александр Беглов уверяет, что место для новых небоскребов не входит в границы зон охраны исторического Петербурга и находится вне основных городских панорам.
«Инвестор подготовил подробную оценку воздействия на объект всемирного наследия», — утверждает градоначальник.
Однако градозащитники представили визуализации, где новые башни доминируют над историческими панорамами, а их силуэты видны из центра города.
Протест против разрушения уникальности
Петербуржцы считают, что развитие города не должно идти за счет разрушения его уникального облика и исторического наследия.
«Город должен развиваться, но не за счет разрушения того, что делает его уникальным. Зона Финского залива должна быть рекреационной, а облик исторической части Санкт-Петербурга — целостным и историческим».
«Никаких башен… пусть Газпром потратит народное достояние на метро, дороги, школы, поликлиники, бассейны и т.д.», — призывают жители.
Строительство «Лахта-2» и «Лахта-3» воспринимается как угроза культурному коду Петербурга, а не как шаг к прогрессу — именно поэтому проект вызывает столь ожесточенное сопротивление.
