Миф о том, что первый великий русский ученый Михаил Ломоносов был сыном первого русского императора Петра Великого, возник благодаря их внешнему сходству, таланту и любви к наукам. Высокий рост, физическая сила, тяга к знаниям и западному образованию — все это сделало Ломоносова в глазах народа «отражением» Петра. Легенда гласит, что благодаря протекции царя Михаил попал в Славяно-греко-латинскую академию.
Кто придумал легенду?
Впервые о связи Ломоносова и Петра написал архангельский капитан Василий Корельский. В 1950-е годы он опубликовал в газете «Советский рыбак» информацию, что видел записку, найденную его братом в 1932 году, где описывалась история Елены Сивковой, якобы отправленной к Петру для «утех» в деревне Усть-Тосно зимой 1711 года. Сивкова, по легенде, забеременела, а ее ребенка назвали Михаилом по указу царя. Однако записка якобы была уничтожена, и других подтверждений этому нет.
Почему это неправда?
Историки легко опровергают возможность отцовства Петра. По документам о передвижениях царя, зимой 1711 года он не покидал Петербург, а затем отправился в Прутский поход. Севернее столицы царь не выезжал.
Кроме того, если бы Ломоносов был сыном Петра, логично предположить, что ему оказывалась бы поддержка. Однако Михаил самостоятельно поступил в академию, добился обучения за границей и выбивал себе место в научном сообществе. Его жизнь была далека от «царской» беззаботности.
Кто помогал Ломоносову?
Тем не менее у Ломоносова были влиятельные покровители. В 1728 году он познакомился с архимандритом Соловецкого монастыря Варсонофием, а в Москве попал под руководство архимандрита Германа, который помог ему стать одним из лучших студентов и отправиться в Петербургскую академию наук.
Вывод
Легенда о том, что Ломоносов был сыном Петра, возникла из любви к сенсациям, но не выдерживает проверки фактами. Настоящая история жизни Михаила Ломоносова, его самоотверженность и трудолюбие, гораздо более вдохновляющи, чем мифы, пишет источник.
