Утверждение (кодификация) новых вариантов произношения — процесс медленный. Отследить что-то можно, сравнивая нормативные словари.
О последних изменениях в правильности произношений слов и о том, как к этому относятся лингвисты, порталу «Городовой» рассказала к.ф.н., доцент кафедры русского языка СПбГУ, руководитель Лингвистической клиники СПбГУ Екатерина Зорина.
Норматив и традиция: два подхода к языку
«Речь идет об ударении в слове, то есть о языковой норме, о норме современного русского литературного языка. К вопросам нормы можно подходить с прескриптивной точки зрения, тогда норма — это зафиксированные в нормативных словарях и справочниках правила: «только так и не иначе». То, как «многие говорят» может не являться нормой, если такой вариант отличается от зафиксированного в нормативных источниках», — объясняет Екатерина Зорина.
Здесь идет столкновение с понятием узуса или традиции употребления, которые могут расходиться с тем, что считается правильным.
Типичные ошибки: от «пятиста» до «с Питера»
«И о типичных ошибках: «пятиста», «крайний» (в значении «последний»), «с Питера» — вот, например, типичные ошибки сейчас», — отмечает эксперт, подчеркивая, что эти ошибки часто встречаются в современной речи.
Неправильное употребление этих слов может сформировать неблагоприятное впечатление о говорящем.
«ЗвонИт»: ударение как вопрос нормы
«В Большом академическом словаре (том 6. 2004 г.) указан один вариант ударения обсуждаемого глагола: звонЮ, звонИшь, звонЯт. Это норма современного русского литературного языка. Несоблюдение нормы формирует коммуникативно-речевой портрет неграмотного и даже некультурного человека», — подчеркивает Екатерина Зорина.
Изменение нормы: работа филологов и взаимодействие языка и носителей
Прескриптивная норма меняется тогда, когда филологи, которые занимаются нормативной деятельностью (собирают, анализируют материал и издают нормативные словари и справочники), издают академический словарь с отличным от предыдущего издания вариантом. Прежде чем зафиксировать новую норму, ученые долго наблюдают за тем, что происходит в языке.
«А язык и его носители постоянно взаимодействуют. То есть ученые наблюдают и за тем, как мы пользуемся языком. Филологи не придумывают норму и не стремятся объявить нормой «ошибочный» вариант», — поясняет эксперт.
«Одеть» и «надеть»: устаревание строгого различения
Так, например, говорят об устаревании строгого различения значения слов «одеть» и «надеть». Это пример того, как языковые нормы могут меняться со временем под влиянием изменений в обществе и культуре.
В целом, процесс изменения языковой нормы — это сложный и многогранный процесс, который требует постоянного наблюдения и анализа со стороны лингвистов. Он отражает динамику развития языка и его взаимодействие с обществом.
