Петербургский эксперт аукциона\ Christie’s: Я держал в руках 5\ похищенных экспонатов

Замначальника Росохранкультуры Анатолий Вилков демонстрирует икону Серафима Саровского.

- Если бы Эрмитаж сделал каталог и фото своей коллекции, то похищенные\ экспонаты можно было бы с легкостью вернуть, - утверждает эксперт по\ оценке художественных ценностей Министерства культуры и массовых\ коммуникаций России, эксперт аукциона Christie’s Валентин\ СКУРЛОВ. - Я считаю, что это просто саботаж со стороны музея. Если\ частная коллекция - понятна секретность. Но это ведь государственное\ имущество!
\
\ Валентин Васильевич листает список украденных ценностей и делает\ пометки: вот эту обезьянку ему приносили осенью 2002 года на\ экспертизу. В списке она идет под номером 168. Сама обезьянка из камня,\ а передничек и половник - серебряные.
\
\ - Я тогда сказал, что это не Фаберже, и не стал давать экспертную\ оценку. Потому что подельщики стремятся получить отрицательную\ экспертизу - там перечислены все признаки подделки. И в будущем они их\ учитывают. Это обезьянка - подделка, очень качественно сделанная фирмой\ Михаила Монастырского в 1980-х годах. Клеймо у нее не такое, как у\ подлинного Фаберже. Спустя некоторое время у меня включилась память -\ где-то я ее видел. Открыл книгу «Выставка в\ Америке» - и точно, вот она! Две таких обезьянки после суда\ над Монастырским были переданы в Эрмитаж и Петергофский музей. Я\ подумал, что петергофскую фигурку мне и привозили. Ну, ради проверки.
\
\ Еще одного поддельного Фаберже Валентин Скурлов оценивал в том же 2002\ году в Польше в антикварном магазине. Ему показали дворника из\ драгоценных камней, за которого выложили 25 тысяч долларов. Эксперт дал\ заключение - подделка.
\
\ - Настоящий находится в Америке и стоит миллион долларов. Но копии тоже\ представляют ценность.
\
\ Теперь историк ювелирного искусства думает, что тот польский дворник и\ есть пункт 181 из списка похищенного в Эрмитаже.
\
\ А в 2005 году он писал экспертное заключение на складень, один в один\ похожий на тот, что значится среди украденных вещей под номером 101.\ Резной триптих из кипарисового дерева в окладе из серебра с клеймом\ «П. Овчинников».
\
\ - Если бы был электронный каталог коллекции Эрмитажа, где содержались\ бы полные данные: фото, вес, описание, размер - то я бы среагировал на\ эти вещи. Память у всех, кто работает с антиквариатом, фотографическая.\ В таком случае, если б мне принесли раритеты из каталога\ музея, - сразу бы вызвал милицию. Это мой гражданский долг. Но от\ Эрмитажа информацию страшно тяжело получить.
\
\ Еще одну из пропавших ценностей Валентин Скурлов оценивал 20 июня этого\ года. Это серебряный портсигар, украшенный белой эмалью, с золотой\ обводкой. Он очень похож на сигаретницу под номером 131 из списка. То\ же сбитое клеймо, та же сапфировая синяя пуговичка, и вес - 158,65\ грамма.
\
\ - Как я мог предположить, что вещь украдена, если ее изображения нигде\ нет?! Конечно, помогают книги, которые издает Эрмитаж. Например, вот\ эти часы-подвеска «Божья коровка» вошли в издание\ 1987 года «Русская эмаль». Они тоже значатся среди\ похищенного. Если мне принесут эти часы, я их сразу узнаю. Но в альбомы\ вошла меньшая часть коллекции.
\
\ Судьба эмалевого портсигара сложилась хорошо. Его не успели вывезти, и\ салон передал ценность обратно в Эрмитаж. Конечно, для антикваров это\ убытки, но репутация стоит дороже.
\
\ Еще одно правило, которое, по мнению эксперта, помогло бы избежать\ повторения истории с кражей - досмотр сотрудников.
\
\ - Я прочитал, что Пиотровский считает полицейскими мерами\ металлоискатели для персонала. Но позвольте, я 14 лет проработал в НИИ\ ювелирной промышленности, там нас заставляли и переодеваться, приходя\ на работу, и просвечивали. Это не должно обижать людей, имеющих\ отношение к обороту драгметаллов. Это просто норма, иначе все бы\ растащили. Никого же не унижает контроль в самолетах и супермаркетах. А\ здесь речь идет совсем о других суммах!
\
\ КСТАТИ
\
\ Кроме технического контроля за сотрудниками, Валентин Скурлов считает\ необходимым учитывать и так называемый человеческий фактор. Он уверен,\ что хранительницу Ларису Завадскую ни в коем случае нельзя было ставить\ ответственной за ценности.
\
\ - Ну нельзя переводить на должность хранителя фондов человека, который\ до этого 13 лет проработал в системе учета! Он же знает все плюсы и\ минусы этой системы. Знает, как ее обойти, так чтобы никакой контроль\ ничего не заметил. Впрочем, у нас в стране всегда оставляли лазейки для\ воров. Стоит вспомнить 20-е годы, когда из гохрана выносили под\ шинелями по 5 кило золотых украшений. Просто горстями брали кольца,\ подвески и тащили. Но тогда 18 человек были расстреляны.
\
\ РЕПЛИКА ПО ПОВОДУ
\
\ Во всей этой истории удивляет позиция Эрмитажа. Шесть лет из его фонда\ выносились уникальные экспонаты. Коллекционеры два года демонстрировали\ их широкой публике, а искусствоведы Эрмитажа ни сном ни духом. Честно\ говоря, директор известнейшего в мире музея напоминает нерадивого\ командира, чей боец дезертировал и уже неделю дома пьет чай в обнимку с\ автоматом. А генерал уверен, что солдат отыщется сам собой.
\
\ Последняя инвентаризация в Эрмитаже была в 1993 году. Следующую, по\ словам руководителя Росохранкульта Бориса Боярскова, сотрудники музея\ обещают завершить к 2014 году. Но как они собираются описать 2 000 800\ предметов за семь лет, если с 1999 года им удалось инвентаризировать\ только 153 000? И сколько ценностей перейдут в разряд пропавших к 2014\ году? Директор Эрмитажа Михаил Пиотровский получил четвертый\ выговор за утерю экспонатов. Но поможет ли это сохранности фондов? Вряд\ ли. Первые три выговора ведь не помогли...

Икону вернул в музей московский антиквар.

ТЕМ ВРЕМЕНЕМ
\
\ Украденные сокровища\ открыто выставлялись в Москве
\
\ Вчера заместитель начальника Росохранкультуры Анатолий Вилков положил\ на стол перед журналистами нательную икону с изображением Серафима\ Саровского - еще один шедевр, украденный из знаменитого питерского\ музея. Целых два года икона услаждала взгляд не сотен тысяч посетителей\ Эрмитажа, а одного коллекционера (имя следствие не разглашает). Именно\ он помог милиции выйти на след питерского арт-дилера, у которого и\ приобрел музейный экспонат. Впрочем, по словам коллекционера, он даже\ не мог предположить, что покупает краденое. И, как только опознал свое\ сокровище в списке пропавших ценностей, принял решение - вернуть\ обратно. Причем безвозмездно (покупка иконы обошлась в десятки тысяч\ долларов). Теперь антиквар - свидетель по делу кражи.
\
\ Сегодня музей получил назад уже два экспоната - икону Саровского и\ чашу-потир (о потире «КП» писала в субботу, 5\ августа). Самое удивительное - оба шедевра прикладного искусства после\ кражи вовсе не были спрятаны за семью печатями. Напротив, прошлой\ осенью и потиром и иконой могли любоваться... посетители Антикварного\ салона в Центральном доме художника (ЦДХ) Москвы. Неужели никто из\ посетителей или организаторов выставки не опознал знаменитые шедевры?
\
\ - Перед выставкой в ЦДХ все экспонаты милиция сверила с каталогами\ похищенного из различных музеев, - рассказал директор ЦДХ и\ Международной конфедерации антикваров и арт-дилеров Василий БЫЧКОВ. -\ Но тогда и потир и икона в списке ворованных ценностей еще не значились.
\
\ Мария РУДЫХ
\ [email protected]