"Диалог с городом"
"5 канал" эфир 4 октября 2004 г. 22.00
(текстовая версия)
Александр Коренников, ведущий: Это "Диалог с городом" - программа, в которой Валентина Матвиенко каждый месяц отвечает на вопросы горожан в эфире "5 канала". Валентина Ивановна, здравствуйте! Спасибо, что пришли.
Валентина Матвиенко, губернатор Санкт-Петербурга: Здравствуйте, я рада снова оказаться в этой студии, продолжить откровенный разговор с петербуржцами.
А.К.: Прежде чем мы обратимся к вопросам горожан, позвольте небольшое отступление, потому что, когда мы задумывали эту программу, этот проект "Диалог с городом", мы на самом деле не ожидали, во что конкретно выльется эта идея. То есть мы знали, что такая программа на главном городском канале быть должна. Вы с этим согласны? Мы использовали все технические возможности, которые есть у современного телевидения. Это камера в телеприемной губернатора на Итальянской улице, это вопросы по SMS, вопросы из Интернета, письма, которые приходят на "5 канал", это усилия двух каналов "5 канала" и канала "Россия - Санкт-Петербург". Напомню, что это совместный проект. Но получилось то, чего мы не ожидали: было много отзывов в прессе после первой программы месяц назад. Газета "Вечерний Петербург" пишет, что найдутся те, кто сядет смотреть программу, с интересом ожидая, кому из чиновников сегодня достанется от губернатора. А что, Валентина Ивановна, достанется кому-нибудь сегодня?
В.М.: Я думаю, что это, конечно, не основная цель программы. Я надеюсь, что сегодня такого повода не будет.
А.К.: Посмотрим, как пойдет разговор, как пойдут ответы на вопросы. Но, вы знаете, очень важно, потому что такие ситуации, которые возникали у нас во время первой программы, дисциплинируют власть по вертикали.
В.М.: С этим я согласна.
А.К.: И кроме всего, люди увидели, как мне кажется, главное - в городе существует механизм быстрого решения застарелых задач. То есть, проблема может быть решена прямо во время эфира, она может быть решена за месяц, потому что, я напомню, те вопросы, те жалобы, которые мы получаем, они не только звучат у нас в эфире, они расходятся в комитеты Смольного, и там чиновники просто занимаются своей прямой работой, выполняя эти просьбы и реагируя на жалобы горожан. Напомню нашим зрителям, что все вопросы, которые мы получили, систематизированы по рубрикам. Они перед Вами на экране. Кроме этого есть раздел "Что сделано". Мы возвращаемся к той проблеме, тому адресу, который показали месяц назад в прошлой программе. Есть рубрика "Личное", она также прозвучит сегодня. Есть специальный сюжет, журналистское расследование журналистов "5 канала". Это та проблема, которую отыскали мы сами, подготовили материал на эту тему. Это наш журналистский вопрос губернатору Валентине Матвиенко. Итак, начнем. Я прошу Вас, Валентина Ивановна, выбрать, по традиции уже, первую тему для вопросов сегодня.
В.М.: Я думаю, давайте начнем с безопасности, потому что после трагедии в Северной Осетии, эта проблема волнует всех горожан.
Вопрос от Трошиной Елены Владимировны: Уважаемая Валентина Ивановна! У меня к Вам такой вопрос. После событий в Беслане стали говорить о том, что нужно повысить безопасность в школах. Я слышала, что в городе существует какая-то программа. Что предпринять собираются власти города для этого? Родители детей стали собирать деньги на охрану. Неужели это такая программа, или мы обязаны платить за охрану свои деньги? Объясните, пожалуйста.
А.К.: Мы специально взяли этот вопрос отдельно, потому что проблема есть, об этом пишут городские газеты. Не получится ли так, что под лозунгом безопасности кто-то будет делать какие-то свои дела?
В.М.: Прежде всего, я хочу сказать, что уже сейчас в городе реализуется программа по обеспечению безопасности школ. Это действительно очень актуальный вопрос. Мною подписано распоряжение о выделении 12 млн. рублей на установление тревожных кнопок в каждой школе. Базовая основа обеспечения безопасности школ - это установление тревожных кнопок и ограждение школ, там, где это возможно. Мы обязательно это сделаем. Я считаю, что подобные факты, которые были изложены - это полное безобразие. Если родители хотят еще усилить безопасность дополнительными мерами, это их право. Но тогда должны добровольно принять решение, определить тот объем работ и финансирования, которые нужно выполнить. Но никакого принудительного сбора средств от родителей не должно быть. Меня обеспокоила эта информация. Давайте свяжемся с председателем Комитета по образованию Ольгой Владимировной Ивановой.
А.К.: Мы просим режиссера связаться с руководителем Комитета по образованию. Действительно такие факты есть.
В.М.: Сейчас мы послушаем председателя комитета. Ольга Владимировна, добрый день.
Ольга Иванова, председатель Комитета по образованию: Здравствуйте, Валентина Ивановна.
В.М.: Ольга Владимировна, скажите, пожалуйста, почему руководители школ не знают о действующее программе, о том, что выделены дополнительные средства на оборудование тревожными кнопками, на ограждение территорий школ. Почему имеют место факты принудительного сбора от родителей дополнительных средств?
О.И.: Валентина Ивановна, Руководители школ и заведующие отделами РОНО обо всем поставлены в известность, но Комитету по образованию также известны факты, с которыми мы разбираемся. Нам пришлось разбираться со школой № 232 Адмиралтейского района, где мы приказали возвратить деньги родителям, потому что это был необоснованный сбор. Все руководители предупреждены мною о своей ответственности за эти необоснованные сборы.
В.М.: Ольга Владимировна, я прошу Вас еще раз провести необходимую разъяснительную работу среди руководителей учреждений и взять на контроль эту тему. Потому что я понимаю некоторых родителей, они просто боятся жаловаться, потому что боятся потом последствий для своих детей. Возьмите на контроль и не допускайте подобных фактов.
О.И.: Обязательно, взяли на контроль.
В.М.: Спасибо.
А.К.: Вопросы по теме безопасности приходят не только от тех людей, которые были на Итальянской в телеприемной, закончилась акция "Народный советник", когда 12 тысяч петербуржцев прислали свои сообщения по SMS на Ваш номер. И много SMS-вопросов на эту же тему. Позволю себе некоторые из них зачитать. Это предложение, наверное, традиционное: "Введите налог на безопасность и достойную систему защиты города. Не помешают запорные устройства на крышках всех люков. Владимир Карповский". Все эти сообщения персонифицированы, подписаны. "Прошу проверить все общежития на предмет регистрации граждан. Комендант и участковый не реагируют на данную ситуацию. Симакова". "Хорошо бы создать добровольную народную дружину нового типа, разработать поощрительные меры для дружинников. Герасимов, улица Фрунзе". "Военные врачи, имеющие опыт боевых действий, готовы помочь городу создать систему реабилитации при ликвидации последствий террористических актов. Федоров". Вот, по ДНД, мне кажется, такая здравая мысль.
В.М.: Вы знаете, вообще все предложения актуальны. Я являюсь председателем антитеррористической комиссии, и на последнем заседании мы утвердили конкретный план мероприятий по усилению безопасности в целом в городе. И в том числе там уже приняты решения по тем предложениям, которые прозвучали. Наиболее актуальным, на мой взгляд, является возрождение добровольных народных дружин. Без включения населения: студентов, военнослужащих - в работу по охране общественного порядка одни правоохранительные органы с этой задачей не справятся. И мы в течение года уже занимались этой проблемой. На сегодня более 12 тысяч горожан являются членами добровольных народных дружин.
А.К.: Для этого закон какой-то нужно принять?
В.М.: Пока мы действуем в рамках существующего правового поля. Хотя собираемся принять городской закон, чтобы эти люди, которые участвуют в ДНД, были в правовом плане защищены.
А.К.: Спасибо, Валентина Ивановна. Первая тема, я считаю, закрыта. Давайте перейдем ко второй. Выбор за Вами.
В.М.: Давайте посмотрим тему "Строительство".
Вопрос от Ермолиной Наталии Геннадьевны: К Вам обращается дольщица, которая вложила свои деньги в строительство дома по Коломяжскому, 28. дом был построен полностью на деньги дольщиков. Но за 10 дней до окончания сдачи дома. Организация "Инкост" захватила дом, опечатала его, и мы не можем получить квартиры. Почему город допускает такие аферы на рынке строительства?
Вопрос от Болдовского Александра Анатольевича: До каких пор на рынке долевого строительства жилья в городе будут застройщики-мошенники? Пример - Коломяжский проспект, 28. Почему город предоставляет таким фирмам сомнительным пятна застройки? Почему город при этом не помогает обманутым дольщикам?
Вопрос от Привезенцевой Ирины Анатольевны: У Дома радио сейчас собрались 55 семей. Это дольщики по строительному, и теперь уже милицейскому адресу Богатырский проспект, дом 31. Этот дом не передается дольщикам в законное владение. За нашей спиной практически сразу после приема дома госкомиссией СУ-12 затеяло судебную тяжбу с застройщиком. Это трест "Ленотделкомплект". Мне хотелось бы знать, администрация города принимает какое-то участие в этой коррупции монополии в строительных копаниях, и она подтвердит своим бездействием действия этих строителей? Либо, все-таки, администрация города стоит на стороне живого народа?
В.М.: Я хорошо знаю эту проблему со стоительством дома по Коломяжскому, 28. Правительство не только знает эту проблему, но и пытается ее урегулировать. Надо сказать, что заказчиком этого дома было НПО "Светлана". Затем НПО "Светлана" передало по доверенности свое право заказчика "Инкосту". И в результате у "Инкоста" и УНР-86 возник конфликт и появились затяжные судебные разбирательства. В итоге всей этой картины получилась ситуация, когда количество дольщиков стало больше, чем количество квартир. Мною дано жесткое поручение генеральному директору НПО "Светлана" Попову лично заняться урегулированием этой ситуации. И поскольку она уже такова, и так сложилось, выход может быть один. Большинству дольщиков, которым положено, необходимо выдать квартиры, тем кому невозможно, и продолжаются судебные разбирательства в этой части, - нужно полностью компенсировать затраченные материальные средства. Надо сказать, что эта работа уже началась. Порядка десяти дольщиков получили деньги, им вернули их средства, но остальные дольщики не хотят получать деньги, требуют и настаивают на получении квартир. Мы будем продолжать заниматься этой ситуацией, и моя задача в том, чтобы ни один человек из этого дома не понес материального ущерба. В то же время я хочу сказать о том, что граждане, которые свои кровные деньги отдают в ту или иную частную компанию (а ведь граждане заключают договор не с городом, они заключают договор с частной компанией) они должны очень внимательно подходить к принятию решения. Они должны воспользоваться правовой экспертизой, они должны навести все справки о добросовестности застройщика, заказчика и так далее. Они должны все проверить, прежде чем так легко поддаться на первый взгляд дешевым предложениям по жилью и сломя голову нести туда свои деньги. В то же время город не стоит в стороне от этой проблемы. С моими поправками был в Законодательном собрании уже принят закон, который позволит нам упорядочить ситуацию с дольщиками. Мы предполагаем публиковать в средствах массовой информации все сведения о фирмах-застройщиках, о их добросовестности, сколько они работают на рынке. Эта проблема осталась нам из прошлых лет. Надо сказать, что таких случаев в городе очень мало. В год максимум возникает одна такая конфликтная ситуация, при том, что мы строим до тысячи зданий в течение одного года. Более того, я хочу сказать, что абсолютно правильно прозвучало предложение о том, чтобы таким недобросовестным застройщикам не давать право строить в городе. Мы обязательно это будем делать. Безусловно, в рамках правового поля мы просто недобросовестным застройщикам не будем давать право. По-крайней мере, "Инкост" и УНР-86 не получат больше право застройки до тех пор, пока не урегулируют все эти конфликтные вопросы с дольщиками, теми людьми, которые участвовали в этом строительстве. Что касается Богатырского проспекта, дом 31, там ситуация иная. Там также возник конфликт интересов между заказчиком и подрядчиком, но этот конфликт абсолютно не должен затрагивать интересы людей. Люди абсолютно здесь не виноваты. И я дам поручение на следующей неделе Комитет по строительству встретится с руководителями Товарищества собственников жилья и примет все меры для того, чтобы дом был заселен, людям были выданы документы, оформлены их права собственности. В этой ситуации я не вижу проблем по разрешению этого конфликта.
А.К.: Валентина Ивановна, если говорить о строительстве в Петербурге, не коснувшись такой проблемы, как уплотнительная застройка, нас люди просто не поймут. Давайте перейдем… Пожалуйста, видеовопросы.
Вопрос от Чайкиной Татьяны Григорьевны: Я выступаю от жителей района Коломяг, квартала 12. У нас троится сейчас 16-этажный дом, корпус 11, очередь вторая. Это район наших старых Коломяг. Теснота страшная. На маленьком-маленьком участке возводится такая громадина. Просьба приостановить сейчас это строительство и разобраться в правомерности строящегося жилья.
Вопрос от Фимина Дмитрия Николаевича: В четвертом квартале Рыбацкое началась уплотнительная застройка, но без соответствующей документации и без экспертизы. До каких пор строительной организации "Невский синдикат" дозволено нарушать законы: вначале строить, а потом представлять документы?
Вопрос от Левкович Нины Михайловны: Я живу на проспекте Энтузиастов, дом 30, корпус 2. Напротив моего дома на расстоянии 17 метров строится 13-этажный дом. Меня лишают условий проживания нормальных, лишают солнечного света, которого не будет даже в отражении стекол напротив. Мне не понятно, как главный санитарный врач нашего города мог подписать, не проверив, такие документы.
Вопрос от Красавиной Татьяны Владимировны: Я, Красавина Татьяна Владимировна являюсь уполномоченным представителем 26 квартала Малая Охта. Тема моего обращения - уплотнительная застройка в нашем квартале, строительство 13-этажного дома фирмой ЗАО "Петербургстрой… (далее неразб.)". И вот в этом видовом квартале города единоличным решением бывшего главного архитектора Санкт-Петербурга Харченко при попустительстве ГИОП рассматривается проект внедрения 14-этажного высотного здания. Мы отказались от идеи акций гражданского неповиновения. Мы просто скинулись деньгами и продолжили то благоустройство зеленой зоны, которое до нас на скудные муниципальные деньги проводил муниципальный совет. Сейчас факт осуществленного благоустройства замалчивается чиновниками всех уровней. Особенно вызывающе ведет себя районная администрация. Будет ли Петербург продолжать жить "по понятиям", или он начнет жить по законам? Спасибо.
В.М.: Я начну с ответа Чайкиной Татьяне Григорьевне. Я безусловно дам поручение Александру Павловичу Викторову новому главному архитектору города немедленно разобраться. Есть ли отступления от градостроительного регламента, есть ли нарушения высотности. Это зона его ответственности, и если будут подтверждены факты несоответствия законодательству при строительстве этого дома, мною будут приняты незамедлительные меры. И ответ мы, безусловно, Татьяне Григорьевне и всем жильцам обязательно дадим. Теперь ответ Семину Дмитрию Николаевичу. Дмитрий Николаевич, я еще раз лично прослежу за этим, дам поручение Александру Ивановичу Вахмистрову, главному архитектору города Викторову срочно вернуться к рассмотрению проекта этого объекта градостроительства. Без наличия градостроительной документации никто не имеет права в городе строить, и без постановления правительства, которое принимается на этот счет. Если там есть малейшие нарушения законодательства, безусловно, это решение будет отменено. Теперь, меня очень обеспокоил вопрос Нины Михайловны Левкович. Я разделяю ее беспокойство. Давайте мы послушаем главного санитарного врача, он дает порядок согласования, и в данном конкретном случае выдержаны ли нормы освещенности и инсоляции. Будьте добры, соедините меня с Валерием Ивановичем Курчановым.
А.К.: Главный санитарный врач Санкт-Петербурга, вот он, собственно говоря, и отвечает за соблюдение тех норм…
В.М.: Без согласования с главным санитарным врачом города проект не может быть утвержден. Валерий Иванович, добрый день. Я бы хотела уточнить у Вас. Очень тревожный был сигнал по Энтузиастов, дом 30, корпус 2. Граждане утверждают, что строится новый дом с нарушением норм освещенности и инсоляции. Скажите пожалуйста, справедливы ли замечания горожан в данном конкретном случае.
Валерий Курчанов, главный санитарный врач Санкт-Петербурга: Если позволите, у нас по сегодняшнему "санпину" - стандартам, нормам и правилам - есть два критерия оценки освещенности. Первая основная - это так называемая инсоляция, то есть количество солнышка, которое попадает в равный проем. Для наших краев северных этот норматив составляет два с половиной часа. По конкретному дому, Валентина Ивановна, люди пусть обратятся, пожалуйста. Но я Вам гарантирую, что каждый проект, даже предпроект, первое, что мы смотрим - соблюдение этих норм. И, честно говоря, для проектантов это самый сложный вопрос. Действительно, такие нарушения бывают.
В.М.: Валерий Иванович, давайте условимся, никто к вам больше обращаться не будет. Достаточно того, что уже много раз обращались, в том числе к губернатору. Я прошу Вас лично выехать на этот адрес, проверить обоснованы ли жалобы граждан и лично мне доложить Вашу точку зрения: есть ли там нарушения установленных норм.
В.К.: Хорошо, Валентина Ивановна.
В.М.: И после этого мы примем вместе с Вами решение. Что касается обращения Татьяны Владимировны Красавиной. Конечно же, Татьяна Владимировна, мы будем жить по закону, а не "по понятиям". И именно поэтому буквально впервые за эти годы правительство утвердило высотный регламент, который создает четкие и понятные правила игры в городе по высотности строящегося жилья и других зданий. Этот регламент ограничивает высотность в центральной исторической части города. Охта не попадает, и поэтому на Охте могут строиться здания любой высотности. Другое дело, что при принятии того или иного решения, естественно, должны выдерживаться все нормативы, утвержденные Госстроем, санэпидслужбой и так далее. Но абсолютно недопустимо, если граждане благоустроили территорию, если сегодня это благоустроенный сквер, то, конечно же, на таких местах строительство вестись не должно. Я надеюсь, что Абелев Георгий Александрович, глава администрации Красногвардейского района нас сейчас слышит и еще раз разберется по этому адресу. И прошу Вас, Георгий Александрович, доложить мне, на каком основании Вы дали согласие, и подтверждается ли та информация, о которой говорила Татьяна Владимировна. И после этого мы вам дадим обоснованный ответ. Но в целом я бы хотела сказать несколько слов по этой острой проблеме. Она действительно будоражит город. Я прошу, чтобы вы меня правильно поняли, как губернатора. К сожалению, последние годы не вкладывались средства в подготовку новых территорий для жилищного строительства. И поэтому вынужденно принимались решения по застройке существующих пятен. Я не могу сейчас остановить жилищное строительство в городе, потому как что я скажу тогда тем горожанам, которые проживают в ветхом жилье, в аварийном жилье, в тех домах, которые нужно немедленно расселять. Значит, нужно строить новое жилье. Существует законодательство, и ранее приняты предыдущей администрацией решения, которые законны. Если я отменю эти решения, любой инвестор-строитель обратится в суд, и суд поддержит эту сторону. Сейчас при рассмотрении на правительстве вопросов о строительстве мы на весах взвешиваем каждую площадку, каждый участок, который предлагается под строительство того или иного жилья, не было случая, чтобы я не подняла главу администрации и не спросила его лично, считаете ли вы возможным строительство жилья в данном месте, есть ли обоснованные возражения граждан. Только после этого мы принимаем решения. За время моей работы отменено уже 114 ранее принятых решений по уплотнительной застройке, 104 решения еще подготовлены к отмене. Нужен некий переходный период в несколько лет, пока мы в достаточном количестве подготовим инженерно новые территории и будем предоставлять строителям новые участки земли для строительства жилья.
А.К.: Валентина Ивановна, пожалуйста, выбор за Вами. Следующая тема. Что Вам кажется наиболее актуальным.
В.М.: Жилищно-коммунальное хозяйство, наверное, как обычно.
А.К.: Пожалуйста, видео.
Вопрос от Сергеевой Клавдии Петровны: Сергеева Клавдия Петровна, улица Бабушкина, дом 133, квартира 147. Пришла от жителей всего подъезда. У нас нет окошечка подвального, а канализация льется прямо в убежище. Под нами убежище завода "Большевик". И они не ремонтируют. Дают сроки, что выполнят. До Вас, очевидно, письма не доходят, идет на Островскую. Там контролер Емельянова Нина Петровна. Я ей звоню, она говорит, у меня работников нет, подавайте на суд, идите в администрацию. Я лично хожу 4 года. Дышать нечем, парит. Собирали деньги, сначала 9 тысяч - нас просили трубу сделать, потом четыре. Я лично пенсионерка, мои соседки не выдержали - к родственникам ушли жить. Мне идти некуда. Сколько это можно терпеть? Ведь не Аль-Кайда, а наши власти, и почему они так относятся?
Вопрос от Николашиной Татьяны Ильиничны: Проживание по 5-й Советской улице, дом 11, просто стало невозможным из-за отсутствия холодной воды. Все наши обращения в ЖЭС №12 и непосредственно к главному инженеру… Мы получили только отказы, и, как говорится, а воз и ныне там. Нас кормят только баснями. И я от имени жильцов пришла сюда. Последняя надежда на Вас.
А.К.: Не Аль-Кайда же… говорят наши зрители.
В.М.: Ну, что я могу сказать Клавдии Петровне Сергеевой. Естественно, существует перечень работ, который обязано выполнять жилищное агентство. В этот перечень работ входит, безусловно, замена всех инженерных коммуникации, что называется, до квартир. И я крайне удивлена и возмущена, что за те работы, которые обязано выполнить жилищное агентство, с людей собирают деньги, и более того - работы так и не выполнены. Давайте позвоним главе Невского района Хренову Владимиру Ивановичу, давайте его послушаем.
А.К.: Сначала по 9 тысяч собирали, а потом просили еще четыре. С пенсионеров такие деньги требовать, мне кажется, это вообще… Есть звонок.
На связи глава администрации Хренов Владимир Иванович.
В.М.: Владимир Иванович, добрый день, дайте мне, пожалуйста объяснение, почему четыре года люди ходят по всем чиновничьим конторам, учреждениям, добиваются того, что обязана жилищная система им сделать, и не получают должного ответа. И второе - на каком основании и кто себе позволил собирать с жильцов деньги на ремонт инженерных коммуникаций. Ответьте мне, пожалуйста. Конкретный адрес: Бабушкина, 133.
Владимир Хренов, глава администрации Невского района: Бабушкина, 133, вообще-то там идет капитальный ремонт инженерных сетей. Это проведен конкурс, и с жильцов никто не мог собирать и не имеет права.
В.М.: Вы знаете, у меня нет оснований не верить пожилой женщине.
В.Х.: Валентина Ивановна, я проверю все обязательно. С этой женщиной переговорю, телефон мы возбмем и разберемся, потому что проведен конкурс, выбраны подрядчики…
В.М.: Владимир Иванович! Четыре года - мало было для того, чтобы навести порядок? Четыре года канализация в подвал течет! Надо дождаться, чтобы люди обращались на телевидение, к губернатору? Когда закончится капитальный ремонт в этом доме?
В.Х.: До 15 октября.
В.М.: 15 октября, будьте добры, лично мне доложите о завершении капитального ремонта. А по поборам предупредите, пожалуйста, всех работников жилищной системы…
В.Х.: Хорошо. Что это за подрядчики работают, и просто однозначно эти подрядчики больше в Невском районе работать не будут.
В.М.: Разберитесь, кто занимался поборами, верните горожанам деньги, с кого взяли. И предупредите работников жилищной системы, что такие поборы незаконны. И те, кто будут нарушать закон, будут привлекаться к ответственности.
В.Х.: Абсолютно согласен. И такого не должно быть и не будет.
В.М.: Вот, "не будет" я принимаю, а что это произошло, значит, это имело место. Я записываю: 15 октября я жду ваш доклад. Теперь по другим обращениям. По словам Татьяны Ивановны, 5-я Советская, ее кормят баснями в ЖЭСе. Давайте тоже соединимся, и я посмотрю, чем нас с вами накормят.
А.К.: У нас есть, собственно говоря, возможность связаться и с ЖЭСом. Мы просим наших режиссеров сделать этот звонок.
В.М.: Добрый день. Представьтесь, пожалуйста, с кем я разговариваю.
Ответ: Здравствуйте. Лаенко (?) Владимир Александрович.
В.М.: Владимир Александрович, объясните мне, пожалуйста, ситуацию в доме на 5-й Советской, поскольку уже многочисленные обращения в ЖЭК не дают никаких результатов - люди живут без холодной воды. Кстати, у вас в доме, где Вы живете, есть холодная вода?
В.Л.: Есть.
В.М.: Тогда Вам трудно представить, как можно жить в доме, где нет холодной воды. Объясните мне, пожалуйста, почему на неоднократные обращения граждан Вы так и не приняли никаких мер. В чем проблема?
В.Л.: Ну, много проблем по этому вопросу.
В.М.: Почему много проблем по этому вопросу, объясните мне? Я, кстати, не представилась, Вы, наверное, догадались, что это губернатор звонит.
В.Л.: Да, да, да.
В.М.: Какие проблемы, почему Вы не способны, не в состоянии дать холодную воду в дом?
В.Л.: Проблема в том, что там большой очень объем работ. Это во-первых. А во-вторых: проблема с материалом сейчас на данный момент.
В.М.: Вы знаете, слушать такие ответы руководителей просто стыдно! Это просто какой-то детский лепет! Вы какую должность в ЖЭСе занимаете?
В.Л.: Начальник.
В.М.: Начальник чего?
В.Л.: ЖЭС 12.
В.М.: Должность начальника обязывает к чему-то? Вы к кому обращались, что у вас нет материалов, что вам не хватает финансирования, что в данном доме жильцы без воды живут? К кому Вы обращались?
В.Л.: Валентина Ивановна, исправим положение.
В.М.: Слушайте, ну Вам не стыдно? Я узнаю Ваш адрес и дам команду отключит Вам в квартире на месяц воду холодную. Я тогда посмотрю, как Вы будете себя чувствовать. Я Вас обязываю, Вас, и главе района дам поручение, в недельный срок сделайте все необходимое, если надо подключите Водоканал. Через неделю обеспечьте холодную воду в доме и доложите мне. И если Вы не справитесь с этой задачей, я думаю, что Вам по плечу другая работа не начальника. Нельзя так реагировать на обращения горожан. Сколько раз я вам говорила вы не имеете права оставлять без реакции ни одно обращение жителя города.
В.Л.: Будет сделано, Валентина Ивановна.
В.М.: Через неделю, пожалуйста, мне доложите лично. А дальше я определюсь, как с Вами быть.
А.К.: Давайте перейдем к рубрике "Уровень жизни", потому что много вопросов, которые так или иначе касаются зарплат, пенсий, пособий и всего, что связано с уровнем жизни. Мы просим поставить видеоматериал, это наша новая рубрика.
Вопрос от Каргиной Натальи Ильиничны: Уважаемая Валентина Ивановна! Я обращаюсь к Вам с просьбой от коллектива детской поликлиники № 63 Выборгского района. Мы с мая месяца регулярно не получаем заработную плату, с июля не получаем "губернаторские". С августа месяца на 600 рублей педиатры и медсестры почему-то будут получать меньше зарплату. И просим объяснить, почему нам уменьшили отпуск с 42 рабочих дней до 27.
Вопрос от Рябцева Алексея Владимировича: Я, Рябцев Алексей Владимирович, имею удовольствие работать в детской поликлинике участковым врачом уже в течение пяти лет. Нас, участковых, обидели очень сильно. С 1 августа этого года нам урезали зарплату на один оклад. Обещали бюджетникам прибавить зарплату, то что касается участковых по всему городу. Но убавили. Мы против того, чтобы вводили оплату "по случаю" просто потому, что у нас есть риск не получить даже этих денег.
А.К.: Уже известно, Валентина Ивановна, что Вами недавно принято какое-то кардинальное решение, которое касается оплаты бюджетникам. Поясните и расскажите нашим зрителям, которые еще не знают о нем.
В.М.: Прежде всего, как вы знаете, существует система так называемых губернаторских надбавок всем бюджетникам города. И в середине года мы вынуждены были вносить некоторые изменения, поскольку правовое поле в этой сфере отсутствует. И мы пытались найти наиболее оптимальную юридическую схему выплаты вот этих надбавок. Сейчас мы окончательно все эти вопросы утрясли. Более того, мы приняли решение с 1 декабря повысить эти надбавки всем бюджетникам - это работники образования, здравоохранения и культуры. И вот просто несколько цифр. К единой тарифной сетке работающим на первом разряде, то есть к утвержденному окладу, эта надбавка будет составлять уже 2 550 рублей. А на 18-м разряде - 7 880 рублей. Это относится, в том числе, и к медицинским работникам. И мы сняли эту проблему по участковым врачам, восстановили ранее существовавшую надбавку. Поэтому к обратившимся ко мне горожанам хочу ответить: эта проблема урегулирована, и все надбавки, которые вам положены, вы будете обязательно получать. Благодаря этим решениям, мы выполним ту задачу, то обещание, которое мы давали городу, что к концу 2004 года в Петербурге не будет ни одного бюджетника, который бы получал заработную плату ниже прожиточного минимума. А для взрослого населения это около 3000 рублей. То есть не будет ни одного человека, кто бы получал менее 3000 рублей. И существенно вырастет средняя зарплата в бюджетной сфере.
А.К.: И еще один вопрос, Валентина Ивановна. Пожалуйста. Немножко из другой области.
Вопрос от Сутайкина Сергея Михайловича: Меня зовут Сергей Сутайкин. Имею на иждивении жену и четверых детей. Я прозвонил порядка 100 банков Санкт-Петербурга, и все в один голос заявили, что для того чтобы получить ипотечный кредит, мне необходимо зарабатывать 2 500 долларов США. Хотя Вы в прошлый раз сказали, что 500 долларов - это достаточно. Скажите, пожалуйста, для каких слоев населения разработана данная программа.
А.К.: Идея ипотеки популярна Вашими стараниями…
В.М.: Что касается ипотеки, мы активно этим уже занимаемся. Как мы уже информировали горожан, подписано соглашение правительства Санкт-Петербурга со всеми ведущими банками города, которые изъявили свое желание участвовать в ипотечной программе. В соответствии с этими соглашениями ипотечные кредиты будут даваться на длительный срок, но не так как раньше - не больше 5 лет, сейчас - на 10-15 лет. И упрощены условия выдачи этих ипотечных кредитов. Сейчас на получение ипотечного кредита могут рассчитывать граждане, доход которых 500-700 долларов - это уже реальное…
А.К.: На семью или на человека?
В.М.: Нет, на семью. Это уже реальный уровень заработной платы, при котором можно получить ипотечный кредит. Кроме того, мы приняли постановление правительства, и оно уже работает, о выделении субсидий тем очередникам, которые готовы своими средствами участвовать в приобретении жилья. Город выдает эти субсидии до 40% от общей стоимости жилья. И полностью отработана эта процедура. А что касается конкретного обращения, тоя поручу ответственным работникам, отвечающим за развитие ипотеки связаться с Сергеем Михайловичем и конкретно оказать содействие этой семье участвовать в ипотеке. Очень хорошо, что молодой папа, у которого четверо детей, заботится о будущем своей семьи. И конечно такие семьи нужно обязательно поддержать.
А.К.: Не только папы, но и мамы спрашивают, Валентина Ивановна. Вопрос из Интернета на народную линию "Петербургских Вестей". Пишет Лариса: "Здравствуйте. Ходят слухи, что Валентина Ивановна Матвиенко собирается отменять карточку "Детская", на которую перечисляются деньги для приобретения товаров детского пользования. Правда ли это?" И вопрос с сайта "5 канала" от Натальи: "Пособие для одиноких мам составляет 140 рублей. Говорят, что пособия на детей вообще скоро перестанут выдавать. Правда ли это?"
В.М.: Это, как всегда, кто-то распространяет недобросовестные слухи, пугает население. Мы внесли в Законодательное собрание законопроект, который, я надеюсь, уверена практически, депутаты поддержат, потому что это закон о поддержке семьи с детьми. По оценкам экспертов, и это подтверждает Евдокимова Наталия Леонидовна, председатель комиссии по социальным вопросам, - это один из лучших, если не лучший законопроект в России. Там предусмотрена дифференцированная система выплат в зависимости от возраста ребенка на поддержание детей. Всем единовременная выплата порядка 9 000 рублей при рождении ребенка независимо от доходов, и в зависимости от возраста ребенка семья получает ту или иную систему из городского бюджета. У нас есть практика, когда эти средства перечисляются на так называемую детскую карточку. И эта практика себя оправдала. Она очень эффективная. И мы не только не будем отменять эти карточки, а мы расширим их функции. То есть и другие детские пособия, которые выплачиваются семьям, мы хотим перевести на эти карточки, чтобы на эти деньги семья могла купить либо детскую одежду, либо продукты питания для детей. Потому чот, к сожалению, у нас немало примеров асоциальных семей, где ждут этого детского пособия для того, чтобы сходить в магазин через дорогу и купить несколько бутылок водки. И эти деньги реально не попадают детям. А система перевода этих средств и ограничения перечня товаров, которые могут родители купить, мне кажется правильной практикой.
А.К.: Я думаю, давайте мы закончим с темой "Уровень жизни".
В.М.: Мы только начали её решать.
А.К.: Мы только начали её решать, Валентина Ивановна, но я думаю, мы будем возвращаться ещё не раз к этому вопросу.
В.М.: Конечно.
А.К.: А пока что сделано - это такая телевизионная проверка того адреса, который мы обозначили в первой программе месяц назад.
Сюжет о состоянии двора по адресу ул. Большая Пушкарская, д. 5.
Съёмка за 31 августа - разрытые траншеи и свалка строительного мусора.
Съёмка 28 сентября - благоустроенный двор, дорожки и детская площадка.
А.К.: Если говорить вашими словами, Валентина Ивановна, то расстояние от разрухи до европейских стандартов - месяц в масштабе одного двора.
В.М.: Я надеюсь, что меня поймут правильно - это не для показухи, естественно было сделано. Я рада, что была такая реакция, и получился такой хороший результат. Вот ради этого одного двора, может быть, и стоило провести эту программу, но я надеюсь, что в ближайшее время у нас все дворы будут в надлежащем состоянии.
А.К.: А в ближайшее время, это, наверное, через 4 года?
В.М.: Да. И я буду держать отчет перед петербуржцами.
АК: Давайте проверим ещё один интересный адрес. У нас есть видеозапись из района Апрельской улицы д. 6, к. 1 и 2. Очень любопытный квартал.
Репортаж из Красногвардейского района с Апрельской улицы.
Показана большая свалка мусора, в том числе пищевых отходов. Крупным планом представлены отдельные элементы мусора, включая дохлых животных.
Также показаны люди пенсионного возраста, взирающие на свалку.
Разговор во время репортажа:
А.К. (тихо): Заинтересовало, вообще, что там творится. Жители пытались добиться от каких-то местных чиновников, чтобы с этим что-то делали.
В.М. (тихо): Ну и сделали они что-то?
А.К.: Нет, вот это сейчас.
В.М.: Это сейчас?
А.К.: Буквально 2-3 дня назад.
А.К.: Вот такой, Валентина Ивановна, печальный осенний пейзаж.
В.М.: Вы знаете, не могу поверить, что такое может быть в городе, как сейчас на Апрельской улице.
А.К.: Красногвардейский район несколько дней назад. Давайте мы не будем комментировать и вернёмся на Апрельскую улицу через месяц, в следующей программе. Договорились?
В.М.: Договорились.
А.К.: Валентина Ивановна, пока скажу о том, что было сделано за месяц после нашего первого эфира. Были решены многие проблемы тех людей, вопросы которых даже не звучали в эфире. Один двор - не показатель. Вы знаете, что c теми вопросами и жалобами, которые поступают в вашу приёмную по интернету и SMS работают в Смольном и в других городских структурах. Вот Зазулиной Валентине Гавриловне отремонтировали порог в подъезде, у Марины Тимофеевны Шалашовой починили трубы, у Риммы Евгеньевны Злобиной восстановили горячее водоснабжение. Ещё десятки вопросов, которые были решены. За месяц решилась ситуация, если вы помните, в ДК Кронштадского морского завода творческие коллективы опасались, что они окажутся на улице. Но вопрос решен. Там будут ремонтировать здание, но не всё целиком, а только третий этаж. Художественные коллективы никто не выселит, они там останутся. Помните, во время прошлой программы вы сами хотели позвонить? Это был Анатолий Георгиевич Мочалов, да?
В.М.: Да.
А.К.: Там тоже проблема была решена. Анатолию Георгиевичу починили трубу и в рамках программы "Долг" (мы о ней рассказывали в прошлой передаче) нашлась фирма, которая купила ему холодильник. То есть, тоже человек не оставлен без внимания. Знаете, что мне кажется важным? Программа называется "Диалог с городом" и она немного выходит за рамки диалога горожан только с губернатором. Горожане начинают выстраивать диалог друг с другом, что также не менее важно. Мы показали месяц назад сюжет о девочке Ксении Куничко. Она живет вместе с бабушкой, на пенсию бабушки. Девочка - инвалид, и они с бабушкой ни на кого не жалуются и ни у кого не просят помощи. Наши журналисты нашли их сами и показали сюжет об этом. Была масса звонков на 5 канал, звонили на Российское телевидение в "Петербургские вести". Нашлась петербургская организация, которая взялась опекать эту девочку. Обещали оплатить девочке обучение, а также профилактику, и не только в Петербурге, но и за рубежом, а также выплачивать Ксении ежемесячное пособие. Причём эти люди не настаивают, чтобы их показывали по телевидению, так что я считаю, очень хорошо, что такая ситуация разрешилась и девочке помогут.
В.М.: Я очень рада.
А.К.: Валентина Ивановна, у нас традиционно в каждой программе есть сюжет - расследование. Вот очередной сюжет, это та проблема, о которой мы хотели, чтобы Вы узнали.
Сюжет о доме на Уткином проспекте, в котором в ноябре 2002 года произошёл пожар и до сих пор не сделан ремонт. О проблемах жителей дома журналисты рассказывают на примере семьи Егоровых. Люди надеются, что власть сдержит свои обещания, и каждый месяц бывают в приёмной глава Красногвардейского района Абелева Г.А.
В.М.: Здесь комментарии, конечно, излишни. Тем более мне непонятно, почему дом в таком состоянии, ведь он сгорел в 2002 году. Ещё в апреле месяце, когда я узнала об этой истории, мной было подписано распоряжение о выделении средств из резервного фонда губернатора на ремонт этого дома.
А.К.: В апреле?
В.М.: В апреле этого года. Давайте сейчас позвоним главе Администрации Красногвардейского района Абелеву Георгию Александровичу, и пусть он при всех скажет, что там происходит.
А.К.: У нас есть звонок. Пожалуйста, Валентина Ивановна.
На связи со студией 5 канала Г.А. Абелев.
Георгий Абелев, глава Администрации Красногвардейского района: Здравствуйте.
В.М.: Георгий Александрович, скажите, пожалуйста, в чём дело: в апреле текущего года мной было подписано распоряжение, выделены средства из резервного фонда на ремонт. Почему до сих пор не начат ремонт в этом доме?
Г.А.: Действительно, деньги были подписаны. 4 млн. 300. Мы провели все конкурсные процедуры, и усугубился вопрос только тем, что когда строители приступили к работам и начали разбирать завалы, выяснилось, что пожар нанес значительно больший ущерб дому, чем мы предполагали. Поэтому была доработана некоторая проектно-сметная документация, и в настоящий день рабочие уже вовсю работают. Я думаю, что мы уложимся в те нормативные сроки, которые положены. В январе мы сделаем всю отделку. В феврале люди въедут.
В.М.: Георгий Александрович, Вы понимаете состояние людей, которые с 2002 года не устроены, не устроены дети? Сейчас уже октябрь, с апреля месяца прошло полгода. Почему так долго, конкурсные процедуры, проектно-сметная документация, уточнения? Когда погорельцы, дети надо активно действовать.
Г.А.: Нечего сказать, Валентина Ивановна. Я согласен. И поэтому сейчас будут работать в 2 смены все бригады, чтобы сделать в максимально короткие сроки.
В.М.: Я Вас прошу, лично возьмите этот адрес на контроль, чтобы сделали всё возможное, качественно и как можно быстрее, в сжатые сроки. Вы дали гарантию, что до конца февраля дом будет завершён.
Г.А.: Да, люди въедут.
В.М.: Вот я в следующий объезд сама туда поеду и посмотрю, как идут работы. Значит, под Вашу личную ответственность. И второе: сюжет по Апрельской улице д 6. Просто ужасающее состояние, когда посреди города мусорная свалка и мусор лежит там длительное время. Я прошу завтра утром туда выехать, разобраться, навести порядок, а главное спросить: куда смотрят работники жилищной системы, проходя каждый день мимо этой свалки. Люди жалуются.
Г.А.: Валентина Ивановна, разрешите сказать. Вся проблема не в том, что жилищники не смотрят, а в том, что это дом ЖСК, который мы неоднократно штрафовали, неоднократно предъявляли им претензии и будем далее наказывать.
В.М.: Георгий Александрович, то, что положено жилищно-строительным кооперативам, они обязаны выполнять как собственники жилья, но это невозможно, чтобы такие вещи происходили в Петербурге.
Г.А.: Хорошо! Есть!
А.К.: У нас осталась последняя на сегодня рубрика. Она называется "Личное", поэтому я думаю, что самое время перейти к видеовопросам из этой рубрики. Пожалуйста.
В.М.: Давайте посмотрим.
Вопрос от Смирновой Тамары Георгиевны: Уважаемая госпожа губернатор! При массовом потоке печатных средств, тем не менее, ощущается информационный голод. Не мешало бы создать свою политическую газету, которая без домыслов и истерик освещала бы культурное и политическое положение страны и Петербурга. И, пользуясь случаем, хочу сказать, что я голосовала за госпожу Матвиенко как кандидатуру господина Президента, которому доверяю. Если бы выборы проходили сейчас, я бы голосовала лично за вас!
А.К.: Будете издавать политическую газету, Валентина Ивановна?
В.М.: Прежде всего, спасибо Вам большое, Тамара Георгиевна, за слова поддержки. Они нужны каждому человеку и для меня очень важны. Что касается ваших предложений: я категорический противник того, чтобы власть создавала свои собственные средства массовой информации. Средства массовой информации для власти - это зеркало, в которое она должна смотреть. Другое дело, что это зеркало должно быть правдивым. Впервые, наверное, в истории России по предложению Правительства Санкт-Петербурга все руководители средств массовой информации, серьёзных периодических изданий Санкт-Петербурга и распространители газет подписали соглашение. И теперь во всех точках, где продаются печатные издания, будут в полном наборе все петербургские средства массовой информации, все наши газеты и все наши журналы.
А.К.: Хорошо. А мы продолжим вопросы из вашей телевизионной приёмной на Итальянской улице в раздел "Личное".
Вопрос от Гедриса Федора Андреевича: Здравствуйте, Валентина Ивановна! Я и мои одногрупники всегда ходим на выборы. Если ругались на власть, то утешали себя тем, что раз такую выбрали - значит вот так. В следующий раз выберем другую. А теперь губернаторов выбирает Президент. Хотелось бы знать, зависите ли Вы как-нибудь от нас?
Вопрос от Фирер Натальи Михайловны: Здравствуйте, Валентина Ивановна! Меня зовут Фирер Наталья. В том году я голосовала за Вас, а совсем недавно узнала, что губернаторских выборов больше не будет. Это значит, что Вам не нужны избиратели и значит ли это, что Вы не должны перед нами отчитываться?
В.М.: Наталья Михайловна, а что я делаю сейчас? Вот я сейчас сижу и отчитываюсь перед избирателями, перед своими любимыми горожанами, отвечаю на любые вопросы, на самые острые.
А.К.: Как раз завтра, 5 октября, исполнится с того дня, когда петербуржцы избрали Валентину Матвиенко губернатором.
В.М.: Для меня ответственность перед горожанами - моя самая главная миссия. Я считаю, что губернатор не может работать, если у него нет поддержки избирателей, если избиратели не поддерживают ту политику, которую проводит губернатор. И в любом случае, любой руководитель региона обязательно подотчетен своим избирателям. И я, безусловно, эту практику буду продолжать. Считаю для себя такие встречи, диалог с горожанами, непременным условием своей деятельности.
А.К.: Спасибо большое! Вот такой был сегодня диалог с городом Валентины Матвиенко. Но диалог не заканчивается. Он продолжается. Мы ждём ваших вопросов по интернету на сайт 5 канала и на сайт Народной линии Петербургских вестей. Будет работать телевизионная приёмная губернатора на Итальянской улице, а мы с вами увидимся в эфире 5 канала, здесь в первой студии, ровно через один месяц в первый понедельник ноября. Спасибо, Валентина Ивановна. Всего доброго и до встречи.
В.М.: Спасибо.