Шанс на Европу есть. Вот будет ли готовность?

Последние туры первенства России по футболу не принесли поклонникам "Зенита" удовлетворения. Две домашние ничьи, пусть и с соседями по турнирной таблице, это все равно потерянные очки. При этом, если в матче с московским "Локомотивом" петербуржцы по игре заслуживали победы, поскольку имели явное преимущество на поле, то в матче с московскими торпедовцами команда выглядела уставшей, и только везение да еще отменная игра в воротах Малафеева позволили ей пополнить свой очковый багаж.
Как следует из высказываний наставника "Зенита" Властимила Петржелы на послематчевой пресс-конференции, для него неудовлетворительное состояние ряда ведущих игроков команды секретом не является. Более того, лично он сознавал необходимость предоставить им возможность отдохнуть и восстановить спортивную форму. Но, оказывается, главный тренер "Зенита" не вполне свободен с определением состава, поскольку руководство команды желает видеть на поле некоторых игроков, что называется, в обязательном порядке. Вне зависимости от того, в какой форме они находятся. И именно это определяет невыразительную игру "Зенита" в ряде последних матчей.

Конкретные фамилии не назывались. Зато сразу вспомнилась ситуация в команде накануне открытия сезона, когда на страницы печати впервые просочились сведения о наличии разногласий между спортивным руководством и администрацией клуба. Тогда Петржела высказался за необходимость отказаться от услуг Радимова и Спивака. Понятно, что болельщикам такая идея пришлась не по вкусу: оба игрока принадлежат к числу ведущих, пользуются вполне заслуженной популярностью. Да и нынешний сезон оба начали неплохо.

Не забылась, думается, и история с Аршавиным, которому после прихода в "Зенит" Петржелы долго не находилось места в основном составе. Что не помешало ему позднее стать одним из признанных лидеров атаки, войти в состав сборной страны. Ну как тут не усомниться в умении тренера точно оценивать потенциал своих подопечных?

А с другой стороны, кому, как не тренеру, постоянно общающемуся с футболистами, лучше знать, кто из них в большей степени готов выйти на поле? В конце концов, это его прямая служебная обязанность. И если руководство клуба тренеру доверяет, есть ли какая-то необходимость его подменять? Конкуренция в команде, стремление игроков доказать свое право на игру в "основе" - явление не только нормальное, но и объективно полезное. Возможность же опереться не на спортивные показатели, а на авторитет и на прежние заслуги практически неизбежно ведет к снижению качества игры. Так что и точка зрения Властимила Петржелы не лишена оснований. Впрочем, на свою точку зрения право имеет каждый, а в спорах, согласно избитой фразе, вполне может родиться истина. Вот только не окажется ли процесс ее рождения излишне болезненным? Чем дальше катится сезон, тем очевиднее становится, что "Зениту", скорее всего, все-таки предоставится возможность еще раз выйти на европейскую арену. Если не за счет того, что ЦСКА выиграет Кубок УЕФА, так хотя бы за счет Кубка России, где именно "Зениту" и ЦСКА в двухраундовом очном поединке предстоит определить, кто из них станет финалистом. Многие специалисты склонны считать, что в данном случае полуфинал равен по значению финалу. Ведь второй финалист уже известен - подмосковные "Химки". А этот клуб, несмотря на наличие в его составе Андрея Тихонова, по классу явно ниже любого из двух других претендентов. Выходит в финал "Зенит" - и выход в Кубок УЕФА будет зависеть только от степени ответственности игроков команды.

Сопутствует успех ЦСКА - и команда Газзаева тоже скорее всего один из главных трофеев сезона не уступит. Опять-таки открывая "Зениту" возможность выхода на европейскую арену. Но можно ли в Европе всерьез рассчитывать на какой-то успех, если в руководстве команды единства не будет? Сомнительно...

Виктор АНИСОВ