В понедельник в Москве президенты клубов премьер-лиги обсуждали основной закон нашего футбола на предстоящий сезон - календарь чемпионата и его регламент. Своими впечатлениями об этом с читателями «Спорт уик-энда» делится генеральный директор ФК «Зенит» Илья Сергеевич ЧЕРКАСОВ.
- Известно, что на заседании президентов РФПЛ, несмотря на его продолжительность, самые большие вопросы и дискуссии вызвал отнюдь не календарь чемпионата. Значит ли это, что он был утвержден совершенно безболезненно?
- У меня не длинная память на предмет футбола - всего два года, - и это было на моей памяти третье обсуждение календаря. Но такой гладкой, конструктивной, заранее подготовленной работы я еще не видел. Не было никаких жарких дискуссий и обид. Споры были только вокруг общетеоретического вопроса: наш календарь, к сожалению, сильно тормозит нашу интеграцию в европейский футбол. Неплохо всетаки подумать о переходе на систему «осень-весна». Не так уж сильно отличается московская широта от киевской в плане смены сезонов, температур.
- Но ведь все равно чемпионат в Украине стартует в июле, первый круг заканчивается в ноябре, а второй стартует в марте…
- И тем не менее, успехи клубных украинских команд заметнее, чем наших, при том что сборная выступает хуже нашей. Зато они могут себе позволить играть в Интертото, участвовать в котором в России не дают даже тем клубам, которые хотят это делать, и вынуждены играть там дублирующими составами, как тот же «Шинник» в прошлом году. Ведь есть же пример «Вильярреала», который именно из Интертото второй год подряд высоко проходит в Кубке УЕФА. И тот же «Лилль» попал в нынешний Кубок УЕФА из Интертото. А наши клубы фактически лишаются такой возможности, хотя у нас есть пяток команд, которые вышли бы таким образом в УЕФА.
- Значит, вы являетесь сторонником перехода на новую систему розыгрыша?
- Я не являюсь ее сторонником, но называю те плюсы, которые она предоставляет. Я сторонник решений подготовленных и сбалансированных. Конечно, имея в виду Петербург, а еще Томск и Пермь, говорить о переходе на новую систему преждевременно. Но если учесть тенденции и темпы развития премьер- лиги, то я не вижу ничего нереального в том, чтобы в Перми и Томске появились крытые стадионы лет через пять-десять хотя бы.
- Даже крытые?
- А другие проблему не решат.
Начинаем и заканчиваем дома
- Сильно ли изменился календарь, по сравнению с первоначальным проектом?
- Он практически не изменился. Мы были вполне удовлетворены. Полагаю, что команды находятся в равных условиях, нагрузки для всех будут равномерными. Для нас принципиальным моментом является начинать дома, а в этом году все складывается так удачно, что мы дома еще и заканчиваем. А других особых пожеланий у нас и быть не могло. Единственное исключение - это «Локомотив», обратившийся к нам с просьбой о передвижке осеннего матча в связи с их участием в Лиге чемпионов. Естественно, мы охотно пошли им навстречу, потому что успехи российских команд на европейской арене - в наших общих интересах.
- Значит, разногласий при обсуждении не было?
- Абсолютно никаких. Календарь устроил всех. Поднимался вопрос о том, чтобы немного расширить рамки сезона в сторону декабря и благодаря этому немного разгрузить те недели, когда придется играть по два тура. Но в итоге остановились на первоначальной дате последнего тура - 6 ноября.
- Но при всей равномерности календаря, возможно, есть моменты, которые для «Зенита» могут быть напряженными?
- Напряженной у нас будет центральная часть, зато начинаем мы с командами, которые ранжируются с 13 по 16 места. Хотя в этой компании есть и московское «Динамо». А потом играем с командами, которые занимали более высокие места. Заканчиваем чемпионат мат- чами с командами, которые фаворитами не являются. Последняя игра - дома с «Ростовом». «Зеркальности», которая была свойственна календарю в последние годы, не будет.
Регламент сыроват
- В отличие от календаря, споры возникли при обсуждении регламента. Будут ли в нем изменения, если сравнивать с прошлым годом?
- Регламент сыроват. Он содержит в себе некоторые изменения, но недостаточно радикальные.
И прежде всего это касается дисциплинарного кодекса. Его положения обсуждались в связи с теми решениями КДК, которые принимались по ходу сезона и нас не устраивали. Мы настаиваем на том, чтобы прекратилась практика, когда группа лиц может влиять на результат работы клубов, которые тратят многие миллионы долларов, причем решения КДК обжалованию не подлежат.
Мы настаиваем на очень простых вещах. Любой регламент сам по себе прежде всего ссылается на то, что должен согласовываться с нормами ФИФА, УЕФА и гражданского права. КДК - это, по сути, спортивный суд, а в любом суде должна быть обеспечена состязательность. А из нового регламента не исчезла вроде бы уже изъятая норма о том, что решения могут приниматься без учета мнения сторон. Во-вторых, большинство наказаний не могут быть обжалованы.
Нет такой инстанции, которая могла бы их изменить. Даже многоуважаемый президент РФС, как бы он ни возражал против несправедливых решений или против безграмотной формулировки «дела Радимова», не может ничего сделать, согласно тому регламенту, который у нас существовал и который практически не повергся редакции по ключевым вопросам.
В итоге приняли регламент за основу, но его принципиальные позиции еще могут быть изменены.
- Кто, кроме «Зенита», настаивает на этих изменениях?
- Все согласны, но никого активно поддерживающего назвать не смогу. Проблема еще и в том, что дисциплинарный регламент касается всех - и премьер-лиги, и первого, и второго дивизиона. И насколько я понял, ПФЛ не заинтересована ничего менять. Не до того им. Ведь нельзя просто сказать, что любое решение обжалуется, нужно еще прописать процедуру, установить нормы. Оговорить, например, что апелляционный комитет не сможет отменить дисквалификацию по красной карточке. Все нарушения нужно разбить на категории. Много чего нужно сделать, чтобы это заработало хорошо. К сожалению, разработку всего этого никто на свои плечи не взвалил.
- Вы почувствовали благожелательность, общаясь с коллегами из других клубов? Потребуется ли нашему футболу очередное «джентльменское соглашение»?
- Вы знаете, в прошлом году никто его не заключал, но сезон был значительно лучше предыдущего.
В одиночку тяжелее
- Какова ситуация с телевизионными правами? Может ли «Зенит» влиять на ситуацию? Увидят ли в Петербурге все матчи команды?
- Клубы наивно полагали - по крайней мере, в течение трех лет, пока существует пул, - что они обладают коммерческими правами на тот продукт, который производят. То есть на футбольные матчи. «Ан нет!» - сказала нам ФИФА устами РФС, предъявив прошлой осенью бумагу, в соответствии с которой всеми правами обладает национальная ассоциация. После этого был некоторый период «бодания», но учитывая установившуюся в верхах благожелательную атмосферу, РФС передал премьер-лиге коммерческие права за обязательства по проведению чемпионата. Но дальше все права все равно не у клубов, а у лиги. Нашелся покупатель, готовый их за большие деньги перекупить. И здесь надо понимать, что «Зенит» в состоянии влиять на ситуацию лишь постольку, поскольку с нами считаются в принципе. Подчеркиваю: в премьер-лиге хорошая рабочая атмосфера. В подобных вопросах к нам относятся скорее с сочувствием, потому что мы теряем даже не миллион долларов - мы его, в конце концов, и с помощью пула почти вернем, - мы теряем перспективу развития этого направления. Но, с другой стороны, мы понимаем, что за телевизионными правами будущее, что продавать их в одиночку все равно тяжелее. В ближайшее время у нас будет встреча с руководством «Пятого канала», который в прошлом имел все полномочия на трансляцию матчей «Зенита» на Петербург. Мы хотим, чтобы эти полномочия за ним и оставались. И чтобы это было так же не накладно, как и прежде. Тем самым мы защищаем интересы нашего региона. Оговариваем права местных телекомпаний на показ фрагментов матчей, на радиотрансляции и так далее. Для нас это вопрос, скорее, идеологи ческий, нежели коммерческий. Все равно в любой лиге, гуртом продающей телеправа, существуют клубы-доноры и клубы-акцепторы. Давайте будем гордиться хотя бы тем, что «Зенит» находится в числе доноров.
Только одно предложение
- Обсуждал ли с вами Константин Сарсания свои переговоры с генеральным менеджером «Баварии» Ули Хенессом по поводу возможного перехода Александра Кержакова?
- Я не могу говорить о том, в чем я сильно сомневаюсь. Я ни из одного более или менее объективного источника не слышал, чтобы у Сарсания были с кем-нибудь переговоры.
- Кроме его слов…
- Я и слов таких от него не слышал. Кержакова в течение последних полутора лет газеты «продают» в среднем два раза в месяц. С осени 2002 года, когда я пришел в «Зенит», я ни разу не слышал, не видел ни единого намека на чейлибо интерес. Я уже не говорю об официальных обращениях.
- В том числе со стороны российских клубов?
- За исключением российских. Но реально и конкретно полтора года назад на нас вышел с предложением только один клуб, называть который я не стану.