Почему «Зенит» проиграл ЦСКА? \ \ Владимир Перетурин, телекомментатор

Почему «Зенит» проиграл ЦСКА?
\

\
Владимир Перетурин, телекомментатор

Владимир Перетурин, телекомментатор «Вашу команду перехвалили» - «Зенит» проиграл по нескольким причинам. Во-первых, у питерцев однообразная тактика.

Владимир Перетурин, телекомментатор

«Вашу команду перехвалили»

- «Зенит» проиграл по нескольким причинам. Во-первых, у питерцев однообразная тактика. Нельзя играть только в атакующий футбол – у классной команды должны быть и другие тактические варианты. Соперники изучили «Зенит», нашли противоядие. До ЦСКА это сделали «Шинник», «Амкар», «Рубин». Во-вторых, у «Зенита» очень короткая скамейка. Почти все матчи команда проводит в одном составе, заменить лидеров, если они устали или получили травмы, некем. Ну и ЦСКА сыграл сильно. Очевидно, что матч с «Зенитом» был для армейцев важнее, чем игра в Лиге чемпионов с «Челси», в которой Газаев дал отдохнуть Ярошику и Гусеву. Я, честно говоря, не ожидал, что ЦСКА изменит тактику - сыграет так надежно в обороне.

Еще хочу сказать вот что: в Петербурге слишком захваливают свою команду. Поют игрокам и тренеру дифирамбы. Да, «Зенит» эффектно выиграл у АЕКа, но не надо так возносить его до небес, а то у ребят возникнет звездная болезнь. Да и у Петржелы то же. Зачем он дает одно интервью за другим, говорит о том, какой плохой Газзаев? Этим он только разозлил ЦСКА. А сколько ерунды наговорил за последнее время Радимов? Он тоже всех настроил против «Зенита». Я симпатизирую «Зениту», но чемпионом команда в этом году не станет. И проиграли питерцы золото не в матче с ЦСКА, а гораздо раньше, раздав очки слабым командам.

Сергей Герасимец, обладатель Кубка России 1999 года

«ЦСКА хорошо подготовился»

- Если бы не было матча с АЕКом, то наши сыграли бы с ЦСКА совсем по-другому. Зенитовцы на день меньше, чем соперник, отдыхали. К тому же большая группа игроков только недавно оправилась от травм. Им требуется больше времени на восстановление. Мне кажется, что «Зениту» не хватило сил на два матча. Ну и удача в ключевые моменты отвернулась. Думаю, если бы ЦСКА до игры предложили бы ничью, армейцы бы на нее согласились. Они явно опасались «Зенита», играли от обороны, всего с одним нападающим, а ведь даже против «Челси» Газзаев выставил двух. С другой стороны, игра от обороны ЦСКА удалась. Его игроки «накрывали» Аршавина, Кержакова, Радимова в момент приема мяча, причем это делали по два-три человека. Значит, Газзаев очень хорошо подготовился к матчу, тщательно изучил «Зенит». К тому же у ЦСКА блестяще провел игру вратарь Акинфеев.

Александр Бубнов, двукратный чемпион СССР

«Зениту» не хватило сил

- Сказались старые беды «Зенита» - нехватка опыта, плохая игра обороны. К тому добавилась усталость, вызванная участием в Кубке УЕФА. «Зенит» подошел к игре с ЦСКА несвежим и, можно сказать, провалил ее. По крайней мере, команда не была похожа на себя. Не сказал бы, что у «Зенита» короткая скамейка – играть у вас есть кому. Скорее, Петржела выбрал неверный план на игру: команда не справлялась с прессингом, который ей предложил ЦСКА в середине поля. Но это как раз связано с усталостью. В оправдание «Зенита» могу сказать, что ЦСКА на прошлой неделе «отдохнул» в матче с «Челси». Я почти уверен, что ЦСКА в Москве у «Челси» выиграет. В Лондоне же хозяева берегли силы для чемпионата Англии, а гости – для чемпионата России. И пока ЦСКА прохлаждался на «Стэмфорд Бридж», зенитовцы вкалывали в Кубке УЕФА. На «золотой» матч у них просто не хватило «пороху». Обидно. Особенно если учесть тот факт, что ЦСКА в этой игре ничего сверхестественного не показал.