Процесс очищения от откровенно тошнотных последствий скандальной продажи в «Спартак» Быстрова сине-бело-голубой «Зенит» продолжил в белокаменном Ростове, где на истинно зеленом газоне аж полтора часа царил откровенно серый футбол. В безликой, крайне малосодержательной, а попросту скучной игре «Зенит» одержал важнейшую победу над одной из слабейших команд Премьер-лиги и даже взобрался на уже слегка подзабытое для себя второе место.
Команда уровня «Зенита» должна по идее обыгрывать команду уровня «Ростова», что называется, с закрытыми глазами. Даже в знойную жару на чужом поле, даже без Кержакова в составе, даже когда в собственных рядах царит полная анархия. Должна обыгрывать элементарно на классе. Потому как практически любой игрок «Зенита» по определению класснее практически любого игрока «Ростова». На деле же «Зенит» фактически растворился в этой серой ростовской массе. Словно на поле вышли не «Ростов» и «Зенит», а два «Ростова», слегка подкрашенные лучезарным Аршавиным.
Можно долго и упорно гадать, за счет чего команда Властимила Петржелы вернулась-таки восвояси со щитом, но дабы пробраться к истине, кофейной гущи, боюсь, не хватит. Класса «Зенит» не показал - будь соперник поудачливее, точно бы забил. Характер - да, продемонстрировал. Но хозяева по части боевитости гостям уж никак не уступали, а в концовке встречи даже попытались их превзойти, благо судья Сухина свистнул как нельзя вовремя. Говорить о каких-либо тактических ухищрениях Петржелы опять-таки не приходится - понравилось, знаете ли, ему после разгрома «Амкара» играть с одним чистым нападающим, на сей раз в лице дебютанта Пошкуса. А что Радимов поначалу оказался на позиции опорного, так это, пожалуй, не ухищрение, а недоразумение. Выходит, из всех заштампованных объяснений победы «Зенита» наиболее логичным выглядит именно то, которым Петржела еще недавно объяснял все неудачи команды. Разница лишь в том, что тогда «не везло», а сейчас повезло. Ну прямо как на рулетке.
А если серьезно, то не столь важно, каким именно катаньем (не мытьем же?!) победил «Зенит». Важно, что победил. Кто-то даже сравнил игру в Ростове с судьбоносным матчем двухгодичной давности во Владикавказе, от результата которого фактически зависела судьба команды и ее главного тренера. Но, право, ситуации все-таки разные. Нынче позиции Петржелы в клубе непоколебимы, а турнирных подвигов от него сегодня если кто и ждет, то только на словах (совсем не как два года назад). Понятно, что всерьез конкурировать с «Локомотивом» и ЦСКА при зенитовском ведении клубного хозяйства можно только в сладких снах или при необычайном везении, сравнимом с выигрышем на двойном зеро.
Если держать в уме эту примитивнейшую околофутбольную арифметику, то и торговая операция по транспортировке игрока Быстрова из «Зенита» в «Спартак» представляется совсем в ином свете. Скорее всего, конфликт Быстрова с Петржелой лишь послужил благоприятным фоном для давным-давно продуманной сделки. В конце концов, еще несколько месяцев назад гендир Илья Черкасов лично просил разбудить его среди ночи, если кто согласится выложить за того же Быстрова 4 миллиона долларов. Вроде как никто Илью Сергеевича не будил, но живой интерес клуба к возможности заработать 4 миллиона вполне объясним. Можно даже сказать, господин Черкасов мило сдержал свое слово: дали бабло - продали. Конечно, футбол - это игра, футбол - это жизнь, но футбол - это еще и бизнес! Ну кто посмеет сказать, что 4 миллиона за Быстрова - плохие деньги?! К тому же, глядишь, и на следующем дне рождения Денисова поспокойнее будет… А разговоры о «кощунственной продаже одного из лидеров команды да еще и воспитанника питерского футбола» - в пользу бедных. Во-первых, при всем уважении к Быстрову, он никогда не был футболистом, определяющим игру «Зенита», хоть сто раз его призывали бы в сборную. Как, в принципе, не должен определять игру команды узкопрофильный крайний полузащитник, если, конечно, речь не о Бекхэме, а Быстров - не Бекхэм. Во-вторых, если продали бы не Быстрова, а, скажем, легионера Мареша, неужели воплей было бы меньше? Ну да, меньше, но ненамного. Потому что возник бы справедливый вопрос: как же так - любимого Мареша продали, а бедолагу Гартига - нет? Но, видите ли, за Быстрова дают 4 миллиона, за Мареша пока столько не дают, Гартиг же как стоил 300 тысяч долларов, так и стоит 200… Другое дело, что трансферная политика «Зенита» в целом на первый взгляд проходит вопреки заявленным турнирным ориентирам, но это тема для отдельного разговора.
Наконец, если следующий календарный год «Зенит» и впрямь встретит с новыми хозяевами - то ли с «Внешторгбанком», то ли с «Газпромом», - последние события выглядят абсолютно понятными во всех отношениях. (Вот здесь как раз сравнения с матчем во Владикавказе два года назад вполне уместны.) Однако же официально о возможности смены собственника никто не объявляет, при этом и не опровергая такую вероятность. Фраза же председателя Совета директоров клуба Давида Трактовенко о том, что до конца года он останется трудиться во благо «Зенита», представляется по меньшей мере двусмысленной…