Минувший чемпионат России закончился для «Зенита» катастрофой – он занял лишь шестое место. Что привело команду к такому плачевному результату? Об этом мы решили спросить у бывшего наставника петербургской команды Бориса Рапопорта, которого считают «заклятым врагом» Властимила Петржелы. Именно чешский тренер «отнял» у Рапопорта место главного тренера «Зенита», а потом они еще долго «воевали» между собой в клубе.
Прогнозируемый провал
— Борис Завельевич, шестое место – это все, на что способен сегодня «Зенит», или клуб в этом сезоне мог бы достичь и более весомого результата?
— Естественно, место неадекватно возможностям команды. В прошлом году «Зенит» стопроцентно должен был стать чемпионом России, а в этом сезоне, учитывая прогресс ЦСКА и «Спартака», мы обязательно должны были быть в тройке. Шестое место – это не просто провал, а провал прогнозируемый.
— Прогнозируемый? Почему?
— Вся политика, проводимая Петржелой последние три года, вела к такому результату. За это время мы потеряли питерский футбольный менталитет – тот настрой, когда местные ребята «на зубах» вытягивали самые безнадежные матчи. Не хочу ничего не сказать против иностранцев, но играть «на жилах» в концовке чемпионата они не могут.
— Однако Петржела считает, что главная причина резкого спада в «Зените» в конце чемпионата – короткая скамейка...
— Я согласен. Но кто эту проблему создал? Меня шокировало недавнее интервью Петржелы, когда он сказал, что в начале сезона Трактовенко не купил ему тех игроков, которых она просил. Но ведь в начале сезона он говорил другое — что «Зенит» отлично укомплектовался! Получается, всех нас обманули? Если же мы не можем, как говорит Петржела, покупать дорогих игроков, то надо работать со своей молодежью.
— Но Петржела заявляет, что делает это...
— Ничего подобного. Наоборот – нашу молодежь просто вышвыривают из команды без объяснения причин. Тот же Кержаков, вспомните, как начинал при Морозове – не забивал почти 10 матчей? С сегодняшней политикой Петржелы в отношении молодежи Саша просто не смог бы раскрыться. В этом году необходимо было плавно подводить к основе Козлова, Кожанова, Мельникова, резко прибавившего Нагуманова, Евстафьева, Роденкова. Есть хорошие ребята – им просто нужно доверять. Почему во время матча «Спартака» и «Зенита» в Москве в нашем протоколе было только 17 человек? Почему было не включить в заявку того же Кожанова, который прекрасно отыграл накануне в матче дублеров? Я этого не понимаю.
— Но в чем, на ваш взгляд, причина неверия в дублеров?
— Причина очень простая: не логично не давать играть тем, кого купили за большие деньги. Что Петржела скажет акционерам, если «дорогой» Пошкус будет играть в дубле, а дешевый Козлов – в основе? Я считаю то, что сегодня делает Петржела с питерскими футболистами настоящим футбольным геноцидом. Вспомните – перед этим сезоном он убрал Катульского – человека, который мог прекрасно сыграть на любой позиции в центре поля. А в конце сезона именно спад у полузащитников стал одной из главных причин кризиса «Зенита». И таких примеров множество.
«Серебро» завоевал Мутко
— А что вы можете сказать по поводу схемы игры «Зенита»?
— Петржела почему-то решил, что «Зениту» необходим высокий мощный форвард. Сначала он привез нам Гартига, который за два с половиной года ничем не запомнился. Затем бы Кинцл, после него – Чадиковски, который в этом сезоне отметился только разборками с руководством команды. У Пошкуса тоже ничего нет кроме старания – до перехода в «Зенит» он даже перестал попадать в состав «Крыльев». Однако наличие такого игрока предполагает «затачивание» под него игры, как в свое время практиковал Юрий Андреевич Морозов в отношении Геннадия Поповича. Петржела же этого не делает, в результате чего высокий форвард просто путается под ногами других игроков.
— Вы намекаете на то, что акционерам не нужно так безоглядно выполнять требования Петржелы по трансферам?
— Приведу такой пример. Летом 2003 года на базе «Зенита» в Удельной проходил совет директоров – тогда отчитывался не только Петржела, но и я как спортивный директор. Мы занимали то ли пятое, то ли шестое место, и Властимил попросил приобрести еще целый ряд легионеров. Мутко сказал: нет уж, Властимил, мы твои требования зимой выполнили, а теперь будь добр работать с молодыми игроками. Убежден – не скажи Мутко так жестко, не было бы никакого второго места «Зенита».
Как Петржела прозевал Чиди
— По-вашему «Зенит» вообще должен отказаться от легионеров...
— Легионер легионеру рознь. Мало кто знает, что летом 2003 года я летал в Молдавию, просматривать матч местного «Шерифа». И мне очень понравился такой футболист, как Чиди Одиа. У меня хорошие личные отношения с руководителями «Шерифа», и они предложили нашему клубу приобрести этого игрока всего за 1 миллион 200 тысяч долларов, причем сумму наверняка можно было снизить при торгах. Для футболиста такого уровня это копейки. Я взял у «Шерифа» кассету с записью его игры, отдал Петржеле. Тот посмотрел и сказал: «Ничего особенного, у нас таких игроков полно». Я записал и вторую кассету – результат тот же самый. В результате Одиа за полтора миллиона долларов ушел в ЦСКА, и вот уже второй год подряд становится лучшим защитником чемпионата. В то же время общее количество привезенных Петржелой легионеров за время его нахождения в «Зените» близится к 20, а по-настоящему проявить себя смогли только Мареш, Чонтофальски, Хаген и с натяжкой Шкртел. Как говорится, делайте выводы.
Записал Александр Макаренко
Публикуется с сокращениями. Полная версия опубликована в газете «МК» в Питере» N48/93 от 30 ноября 2005 г.
P.S. Позиция спортивной редакции Фонтанки.ру не совпадает с мнением Бориса Рапопорта, опубликованом в "МК" в Питере", но нам показалось интересным ознакомить с ним своих читателей. Надеемся, что читая статью, вы будете учитывать историю взаимоотношений Властимила Петржелы и Бориса Рапопорта.