Городской властью и горожанами наконец найден худший из новых домов города — тот, что строится на Владимирской площади. А ведь кой-какие современные постройки того же уровня получили дипломы за свои сомнительные «достоинства».
В чем же дело? Говорят, что дом этот нарушает пространство площади. Верно — нарушает. Как нарушает его и соседний старинный дом в стиле модерн, к тому же надстроенный недавно мансардами. Строго говоря, для Владимирского собора нужно большое пространство, которое давно уже исчезло, так что сетования горожан, что этому шедевру здесь тесно, несколько опоздали. Любое крупное здание здесь неуместно, и все претензии следует предъявлять не автору проекта, а главному архитектору города (вроде бы он у нас есть), КГИОП и, конечно, заказчику, который, наверное, и не стал бы возводить здесь невысокое здание — ему это не выгодно. Капитал — вот единственный хозяин положения. И точно так же было в начале ХХ века, когда в ансамбль Исаакиевской площади довольно бесцеремонно вошла гостиница «Астория» (взгляните на нее хотя бы из переулка Антоненко). Но она под охраной как памятник архитектуры. Почему? Да лишь потому, что ее автор — «великий русский швед» Лидваль, который, впрочем, всего лишь выполнил заказ зарубежной фирмы. Николай II в отличие от своего прадеда был вполне равнодушен к облику столицы, да и тогда уже появилась вторая и притом мощная власть — власть капитала. Очень полезно иногда проводить подобные параллели.
\
ФОТО Сергея ГРИЦКОВА