Город на грани экологического кризиса

Город на грани экологического кризиса

Сегодня мусороперерабатывающий завод на Волхонском шоссе — кстати, первый в Советском Союзе — приостановил прием отходов.

Сегодня мусороперерабатывающий завод на Волхонском шоссе — кстати, первый в Советском Союзе — приостановил прием отходов. Из-за очередного отказа городского Жилищного комитета выплатить заводу деньги за проделанную работу. Сотрудники предприятия показывают гарантийные письма, подписанные председателем Комитета Юнисом Лукмановым. В них — обещание заключить с заводом контракт на 2006 год и соответственно оплатить его. Четыре месяца предприятие перерабатывало отходы за свой счет, ожидая оплаты. Однако в конце концов выяснилось, что никакого контракта и тем более денег завод не увидит. Комитет предложил заводу заключить субподряд с другим предприятием по переработке отходов, мощность которого в три раза меньше. Терять госзаказ завод не захотел: тогда прибыли не хватит даже на зарплату рабочим. Дальнейшая судьба мусороперерабатывающего завода неизвестна. Скорее всего предприятие закроется, а значит, работу потеряют четыреста человек. Не говоря уже об экологической катастрофе, которая в этом случае грозит Петербургу. Михаил Фатьков, заместитель директора ОАО «МПБО-1»: «Если на сегодняшний день все это как-то цивилизованно, экологически оправдано всё. А если все эти потоки отправить на полигон, захоронить, не перерабатывая. А так мы всё отправили на полигон, всё похоронили». Городские власти возмущены поступком заводского руководства. Говорят, что обратятся в Антимонопольный комитет с жалобой на приостановление деятельности предприятия. То есть, по сути, чиновники ставят завод перед выбором: суд или невыгодный субподряд. Юнис Лукманов, председатель Жилищного комитета Администрации Санкт-Петербурга: «Мы неоднократно направляли проект-контракты господину Лихачеву Юрию Михайловичу. Он отказывается их подписывать. Мотивируя это тем, что он хочет заключать контракт напрямую с Жилищным комитетом. Однако в нашем понимании это противоречит действующему законодательству. Потому что он является по сути владельцем того имущества, которое находится в хозяйственном ведении у государственного унитарного предприятия».