Суд так и не вынес решение о дальнейшей судьбе сквера на Пулковской

Суд так и не вынес решение о дальнейшей судьбе сквера на Пулковской

Решение по иску жителей, борющихся за сохранение сквера на Пулковской улице, к Правительству Петербурга сегодня в Федеральном суде Московского района так и не было вынесено.

\ Решение по иску жителей, борющихся за сохранение сквера на Пулковской улице, к Правительству Петербурга сегодня в Федеральном суде Московского района так и не было вынесено. На сегодняшнем заседании начались слушания по существу. Были озвучены позиции сторон. За 4 часа они ознакомились с большим объемом документов – утвержденным планом межевания и застройки квартала, а также отзывом строительной компании ЗАО «СК РосСтрой».

\ Представляющий интересы жителей Московского района адвокат Евгений Баклагин полагает, что на следующем заседании, назначенном на 27 июля, состоятся прения сторон и уже будет вынесено решение. От конкретных прогнозов он воздержался, но отметил, что налицо нарушения при передаче участка, передает АЖУР.

\ Напомним, что 2 июля адвокат Евгений Баклагин направил в Федеральный суд Московского района ходатайство о предоставлении документов, без которых невозможно рассмотрение данного дела – это утвержденный план межевания и застройки квартала. Адвокат аргументировал необходимость привлечения к делу этих бумаг тем, что при расчетах квартальных нормативов была занижена на 20% численность населения микрорайона, и нет определенности с границами участка, отданного под застройку. Суд ходатайство удовлетворил.

\ Два года назад жители Московского района инициировали судебное разбирательство по вопросу правомерности постановления правительства Петербурга N1455 от 27 сентября 2005 года «О разрешении строительства на территории сквера между домами ул. Орджоникидзе, д.45/1 и Пулковской ул., д.3». Федеральный суд Московского района после 9 заседаний не смог определиться с решением по этому вопросу. После этого в Городском суде удалось доказать, что решение об отказе в рассмотрении дела было вынесено необоснованно. В итоге Городской суд 16 мая 2007 года постановил вернуть дело в Федеральный суд Московского района для повторного рассмотрения.