Иск Калягина: видеозапись не прояснила ситуацию

Иск Калягина: видеозапись не прояснила ситуацию

Заседание по иску Александра Калягина к журналистке Марине Дмитревской в федеральном суде Василеостровского района продолжится завтра.

\ Заседание по иску Александра Калягина к журналистке Марине Дмитревской в федеральном суде Василеостровского района продолжится завтра.

\ Как сообщает корреспондент АЖУРа, на сегодняшнем заседании была рассмотрена видеозапись пресс-конференции, на которой якобы были произнесены спорные слова. Видеозапись, предоставленная телекомпанией НТВ, длилась несколько секунд, и ничего относящегося к делу в ней не нашли. Завтра планируется просмотреть видеозаписи, предоставленные другими телекомпаниями: сегодня это не удалось сделать по техническим причинам.

\ Судья снова предложила сторонам решить спор мирным путем, но согласия не получила.

\ Между тем, у ответчицы журналистки Марины Дмитревской появился новый адвокат Валентина Левыкина. Она, видимо, решила взглянуть на дело свежим взглядом и попыталась снова выяснить, в чем именно выразилось причинение морального вреда истцу. Адвокат Калягина сказала, что само обсуждение этой темы, которое возникло после публикации, вызвало кривотолки, но более конкретно на вопрос не ответила.

\ Кроме того, Левыкина предложила приобщить к делу статью из газеты «Час Пик» от 21-27 июня 2006 года, в которой были опубликованы примерно те же цифры, что и явившиеся предметом нынешнего спора, но судья отказала.

\ Напомним, поводом к судебному разбирательству стала опубликованная в «Петербургском театральном журнале» статья о Доме ветеранов сцены. В ней цитируются слова председателя петербургского комитета по культуре Николая Бурова о том, что он якобы нашел инвестора, готового приобрести 2 гектара за 12 миллионов долларов, однако это предложение не заинтересовало главу Союза театральных деятелей Александра Калягина. Зато его заинтересовало предложение московского инвестора АФК «Система» - 4 миллиона долларов за 4 гектара. То есть крупный землевладелец СТД по каким-то причинам предпочел продешевить («Все обнародовать не могу», - признался перед телекамерами господин Буров). «Причины, собственно, могут быть неясны только октябренку, а пионер уже поймет без слов...», - эта фраза в журнале и вызвала неприятие у Александра Калягина.

\ 11 апреля Николай Буров был допрошен в качестве свидетеля на судебном процессе. На суде он заявил, что действительно выступал на пресс-конференции в «Интерфаксе» (информационное агентство записи пресс-конференции не проводило), которая стала источником для статьи в «Петербургском театральном журнале». Присутствовал он на ней по приглашению и отвечал на вопросы в течение получаса. Только за эти полчаса он и «может отвечать». По словам Николая Бурова, он действительно говорил о ситуации с Домом ветеранов сцены и освещал инвестиционные вопросы. Однако приведенных в статье цифр не называл. «Я говорил, что Калягин предпочел меньшие деньги за большие объемы земли, но без цифр», - заявил Буров.

\ 3 мая на заседании было решено запросить у телеканалов «Россия», «Пятый канал», НТВ видеосъемки пресс-конференции, на которой присутствовал председатель комитета по культуре. В соответствии с этим решением в адрес телеканалов «Россия», «Пятый канал», «НТВ» 4 мая был направлен запрос о предоставлении видеосъемки.

\ На заседании 21 июня по иску председателя Союза театральных деятелей Александра Калягина к «Петербургскому театральному журналу» представители истца уточнили его требования: теперь Александр Калягин требует от петербургской журналистки Марины Дмитревской не 150 тысяч, а 500 тысяч рублей и 1 рубль у самого журнала в качестве компенсации ущерба, якобы причиненного его репутации.

\ Представленные 2 июля суду диски с записью пресс-конференции, послужившей причиной уже затянувшегося процесса по иску Александра Калягина к петербургскому журналу и журналистке, не были приобщены судом к делу. Судья отказала адвокату журналистки Марины Дмитревской в просьбе приобщить полученные диски к делу ввиду того, что они не были опечатаны должным образом, а также представлены без сопроводительных писем. В связи с этим суд направил в адрес телекомпаний напоминания об исполнении посланных ранее запросов - о предоставлении видеосъемки «скандальной» пресс-конференции.