Австрийский арбитр Месснер вовсе не «убивал» команду Адвокаата, и вообще, «Зенит» добился необходимого результата в испанском матче против «Вильярреала» только за счёт того, что напугал соперника своими грубыми фолами – пишет обозреватель «Советского спорта» Юрий Севидов. По мнению Севидова, все единоборства в матче петербургские футболисты вели максимально жёстко (особенно это касается Ширла, Широкова и Тимощука), и австрийский арбитр очень долгое время откровенно жалел зенитовцев, закрывая глаза на их грубость. Ну что тут можно сказать, очень своеобразный взгляд на события. Значит зря Российский Футбольный Союз подал жалобу в УЕФА на судейство в этом матче? И совершенно нормально, когда арбитр разрешает хозяевам поля откровенно бить игроков соперника после остановки игры, а игроков гостей удаляет с поля за сомнительную затяжку времени? По поводу удаления Широкова к австрийскому рефери не было вопросов, Роман, как говорится, наиграл на удаление (кстати, даже сам Широков после матча согласился, что показанная ему карточка была заслужена). А вот второе удаление иначе как откровенным произволом назвать трудно. Неужели Ширл настолько безбожно тянул время на протяжении всего матча, что, в конце концов, судья не выдержал и решил выгнать его с поля? А что касается «запугали», то тут всё было скорее наоборот. Это игроки «Вильярреала» постоянно били по ногам наших нападающих, расставляли локти в борьбе за верховые мячи и откровенно грубили, за что арбитр Месснер не соизволил сделать испанским футболистам даже устного предупреждения. Эта статья скорее призвана нивелировать огромную разницу во впечатлениях между мобильной и рациональной игрой «Зенита» и откровенно вялой не готового к сезону «Спартака», чем объективно осветить происходившие события.
Категорически не согласен с тем, чтто судейство было объективным и Павел Погребняк. «Без судейских ошибок не обошлось. Еще хорошо, что мы на провокации соперника не отвечали – Гонсало бьет меня по ногам сзади, а арбитру хоть бы хны. Если по красной карточке Широкова вопросов нет, то Ширла удалили не за что» - сказал после матча с «Вильярреалом» нападающий «Зенита» в интервью тому же «Советскому спорту». «Я слышал, как арбитр ещё до игры говорил нашим соперникам, что у них хорошие шансы пройти в следующий раунд. Так и сказал по-английски: good chance». Также Павел поблагодарил Николаса Ломбертса, сделавшего голевой пас ценой собственной травмы, за самоотверженность и назвал его настоящим бойцом.
«Я не чувствую себя героем, поскольку я всего лишь выполнял свою работу. Рад, конечно, что после моей передачи был забит гол, что позволило "Зениту" пройти дальше. Получается, не зря я о штангу ударился» - сказал в интервью «Спорт экспрессу» сам Ломбертс. Самое обидное, по словам выбывшего примерно на два месяца бельгийского защитника – это то, что в ближайшее время «Зениту» предстоит ряд важнейших игр, а он не сможет помочь в них своей команде.
Что касается тех важнейших для «Зенита» матчей, о которых говорил Ломбертс, то это двухраундовое противостояние с «Марселем» в кубке УЕФА, битва за Суперкубок с московским «Локомотивом» и игра против московского «Спартака», которая пройдёт в первом туре чемпионата России. Самое ужасное, что все эти матчи «Зениту» предстоит провести в десятидневный отрезок (с 6 по 16 марта). О том, как подопечным Дика Адвокаата удастся провести такую сложную десятидневку, да ещё и на фоне кадровых потерь, также рассуждают журналисты «Спорт экспресса». Авторы приходят к выводу, что кадровые проблемы петербургского клуба не касаются только двух линий: полузащиты и вратарской позиции. Хотя, если подумать, то всё не так плохо, как может показаться на первый взгляд: в матчах против «Локомотива» и «Спартака» в обороне сможет сыграть новичок команды Губочан; уже практически полностью восстановился после травмы Домингес. Так что будем надеяться на лучшее
Автор: 653038