Стоит ли Анатолию Давыдову экспериментировать с составом и изменять тактический рисунок игры в матче Лиги Европы с «Насьоналом»? Это стало поводом дискуссии в редакции «Спорта».
Мнение Сергея Бавли
Стратегически задачи «Зенита» в Лиге Европы понятны. Пройти португальцев и максимально усилить команду к осенней стадии престижного турнира. Но это хоть и ближняя, но перспектива. «Насьонал» на носу, и обыгрывать его необходимо.
Забивать надо (что, похоже, не так уж сложно), а вот пропускать крайне нежелательно (что, исходя из последних матчей, как говаривал Михаил Зощенко, маловысоковероятно). Совсем уж недопустимо пропустить в начале встречи, то есть необходимо ломать складывающуюся традицию. Все это совершенно очевидно. Куда менее очевидно, как все эти простенькие мысли претворить в жизнь на «Петровском».
Прежде всего убежден, что в сложившейся ситуации право Анатолия Давыдова на эксперименты неоспоримо. Желанного баланса в игре пока нет. Он исчез при Дике Адвокате, а нынешнему наставнику выправлять игру — значит, необходимо искать пути ее усиления. В матче с «Локомотивом» Давыдов довольно резко изменил тактический рисунок, и, на мой взгляд, «Зенит» в поединке с очень сильным соперником выдал едва ли не лучший матч за последние месяцы. Тут же появились отклики: тренер пошел на перестановки вынужденно, потому что не было в его распоряжении Игоря Денисова.
Не согласен. Это был продуманный шаг. И, возможно, постепенный переход к игре по системе 3-5-2, которую, с учетом того, что Текке, явно нашедший долгожданный контакт с тренером, действует немного в оттяжке, можно расценивать и как 3-6-1. С поправкой на имеющийся в распоряжении Давыдова подбор исполнителей — очень интересный вариант. Стремительно набирающий форму от матча к матчу Николас Ломбертс в обороне практически безупречен. Численное усиление опорной зоны еще более укрепит защиту и с учетом тактического кругозора Константина Зырянова и моторности Денисова не пойдет в ущерб атаке. Связка Текке — Корниленко выглядит перспективной, хотя белорус пока в «Зените» еще не полностью раскрылся. Тем не менее постоянно оказываемое им силовое давление на защиту соперника облегчает задачу и обладающего отменным бомбардирским чутьем турка, и врывающихся в свободные зоны (защитников соперника-то Корниленко к себе приковывает) хавбеков. Если при этой схеме на полную мощь заработают фланги, «Зенит» вернет сбалансированную и победную игру с высокой результативностью и малым количеством пропущенных мячей. Последнее кажется сегодня чуть ли не чудом. Но ведь в обороне собраны высококвалифицированные исполнители. Проблемы с концентрацией Давыдову удается преодолеть. Тактические проблемы нужно решать. Начиная с матча против «Насьонала».
Мнение Антона Морозова
На перспективы «Зенита» в ответном матче Лиги Европы можно смотреть по-разному. С одной стороны, дела в чемпионате не ладятся — команда никак не может набрать ход и начать погоню за лидерами. По-прежнему нет ясности с главным тренером, нападающие не забивают, защита дает сбои. Матч последнего тура с «Локомотивом», который Анатолий Давыдов провел по несколько скорректированной схеме, вновь не принес победы.
Впервые с тех пор, как в «Зените» воцарился Дик Адвокат, питерцы отошли от фирменной голландской расстановки 4-3-3. В Фуншале на поле появился Павел Игнатович, на «Петровском» — Максим Канунников. Вернулся в «основу» Фатих Текке. Видимо, Анатолий Викторович не удовлетворен игрой и ищет варианты ее усиления — от тактических изменений до персональных.
Между тем выход в групповой турнир Лиги Европы на сегодняшний день является едва ли не приоритетной задачей на остаток сезона. Отставание от «Рубина» в чемпионате — 12 очков.
Эксперименты с тактикой и составом в настоящий момент могут оказаться фатальными. Допустим, вы пустились в деловую поездку из Питера в Москву на автомобиле. Двигатель немного забарахлил, но машина едет. Так стоит ли ставить ее на ремонт где-нибудь посреди пути, если можно добраться до цели, а там уже принимать меры? Во-первых, вы рискуете опоздать. Во-вторых, непонятно, во что обойдется ремонт и сможете ли вы найти все необходимое.
Попробуем разобраться, в чем проблемы «Зенита». Может показаться, что команда мало забивает. Да, с «Локо» питерцы не реализовали несколько верных моментов. Но разве от изменения игровой схемы футболисты начнут точнее бить по воротам? Тем более что «Насьоналу» в гостях «отгрузили» более чем достаточно — три мяча. Много пропускает — да. Но те коррективы, которые мы увидели в последних матчах, как раз и не касаются защиты. К тому же в Лиге Европы нет лимита на легионеров, значит, можно доверить место на поле тем, кто играл при Адвокате.
Схема голландца, кстати, и не подразумевала голевых подвигов именно от форвардов. Примерно как в нынешнем «Арсенале», в котором за первые три матча сезона («Эвертон» — 6:1, «Портсмут» — 4:1 и «Селтик» — 2:0) нападающие забили один гол, а игроки остальных амплуа — 11. При Адвокате в «Зените» мог отличиться любой, кроме разве что вратаря. Тем тяжелее соперникам было сдерживать атаку. Менять не то что тактическую схему, а саму концепцию игры накануне важнейшего матча — более чем рискованно. Тем более когда игроки «второй волны» атаки Хусти и Розина прибавляют с каждым днем, а Семшов и Зырянов хоть и не на пике формы, но по-прежнему сильны.