«Зенит» не намерен отказываться от борьбы за золотые медали, пока остаются шансы. Значит, команде нужно выигрывать, и только выигрывать, а для достижения этой цели искать постоянно счастье у чужих ворот? Или победу можно добыть иным путем, более рациональным? На эту тему дискутируют корреспонденты «Спорта».
Мнение Сергея Бавли
У Анатолия Давыдова прекрасные показатели в чемпионате России, его «Зенит» пока ни разу не проиграл, лишь дважды поделил очки с соперниками. Но последняя домашняя ничья вызвала среди поклонников питерской команды мощнейший отрицательный резонанс.
Ближайший соперник — «Москва» — выглядит гораздо более грозной силой, нежели «Спартак» из Нальчика, если судить по турнирной таблице, да и по игре, демонстрируемой этими командами на протяжении всего первенства. Между тем турнирная логика подсказывает, что «Зенит» и ничья-то на выезде не устроит, о поражении и говорить не хочется.
Надо побеждать, но для этого совершенно не требуется отряжать большие силы в атаку и нестись вперед очертя голову. При подобном варианте развития событий питерцам, скорее всего, придется после матча посыпать голову пеплом.
«Москва» Божовича страсть как любит играть вторым темпом, от обороны. Зачем же предоставлять ей такую возможность? «Зенит» и так в гостях играет, так еще и в футбол играть, который любят хозяева?
Именно игра от обороны, поставленная Анатолием Давыдовым, и помогла команде впечатляющим спуртом ворваться в лидирующую группу, когда казалось, что недавний обладатель Кубка УЕФА безнадежно застрял в пелотоне.
Что же получается, в очном единоборстве сойдутся две команды, предпочитающие действовать на контратаках, своего рода сюрпляс по-футбольному?
Ничего страшного в этом не вижу. Если о зрелище, то лихая, размашистая атака — зрелище, умение взломать хорошо организованную, отлаженную оборону — тоже, и ничуть не менее привлекательное.
Козыри Божовича — быстрые, техничные крайние хавбеки Чеснаускис и Самедов. Не стоит предоставлять им простор. Напротив, сыграть с ними поплотнее.
Продавить хорошо организованную, выстроенную оборону «Москвы» вряд ли удастся. Скорее, ее можно взломать за счет нестандартных ходов зенитовских технарей, умеющих накрутить нескольких соперников и создать в штрафной площадке хозяев численный перевес. Такие футболисты в распоряжении Анатолия Давыдова есть. Это и Быстров, и Текке, и Кежман, и Розина, и Семшов. Назвав двух форвардов, я отнюдь не призываю выпустить их обоих на поле в стартовом составе. Предпочтительнее укрепить численно опорную зону.
Не стоит Анюкову часто подключаться к атакам, лучше сосредоточиться на исполнении своих непосредственных обязанностей защитника. Не менее внимательно и аккуратно нужно сыграть гостям и на противоположном фланге.
В распоряжении Миодрага Божовича нет таких ярких, креативных атакующих футболистов, как нет и таких конструкторов игры, которые есть у Давыдова. Тактическое мастерство Зырянова, его умение отдать длинную, выверенную передачу должно сыграть свою роль. Как и мобильность Денисова. Если «закроются» обе команды, эти козыри питерцев, вероятнее всего, окажутся решающими. Даже с учетом того, что все серии в футболе имеют свойство прерываться, и Владимир Быстров не может вечно забивать в каждом матче, как бы они с Владиславом Радимовым ни «ритуальничали». Но ничто не мешает ему терроризировать защиту и отдавать голевые передачи. Как и его партнерам.
Мнение Антона Морозова
В самом деле, терять очки «Зениту» не то что нежелательно, а нельзя. В том числе и в матче с «Москвой», которая, как справедливо замечено, более серьезный соперник, нежели «Спартак» из Нальчика. Оговоримся — чуть более серьезный. И вот почему. Нальчане борются за выживание, а в этом случае мотивация на порядок выше, чем у команд, имеющих расплывчатые шансы на третье место или так называемую зону УЕФА. А «горожане» именно в этом статусе и сыграют с «Зенитом».
Почему я считаю их шансы расплывчатыми? Потому что «Москве» третье место ничего не дает. Рассчитывать пробиться в групповой этап Лиги чемпионов со стороны этого клуба наивно. Достаточно вспомнить пример «Динамо», и станет ясно, что для случайных обитателей пьедестала отборочный барьер непреодолим. Значит, сверхмотивации у «Москвы» быть не может. А для сохранения места в шестерке «горожанам» необязательно убиваться в матче с «Зенитом».
Соответственно играть «Москва» будет приблизительно как всегда. И, разумеется, от обороны. Собственно, она по-другому и не может, и не обучена. И дело вовсе не в том, что такова установка Божовича или таков излюбленный стиль команды. Просто у «горожан» нет другого выхода.
Вообще умудриться сыграть с «Москвой» от обороны — задача архисложная. Такое чувство, что даже с «Химками» Божович и его подопечные будут уповать на контратаки. А уж когда дело дойдет до «Зенита» — подавно. У «Москвы», понятное дело, бывают удачные матчи. В прошлом туре она обыграла ЦСКА. Именно этот факт, по-моему, и заставляет осторожничать и примеривать на «Зенит» оборонительную схему. А что здесь такого? У ЦСКА, между прочим, девять поражений. Так что преувеличивать подвиг «горожан» не стоит. А равно и их силу.
К тому же «Зениту» как-то не к лицу подстраиваться под соперника. Естественно, никто не призывает питерцев бежать вперед сломя голову и нарываться на контратаки. Но оборона питерцев в последнее время опять стала давать сбои. Причем не только по своей вине. Например, в прошлом туре «Зенит» пропустил второй гол, когда группа атаки снизила давление на ворота соперника и дала нальчанам возможность перевести дух. Тут же возросло давление на оборону питерцев, что и привело к печальному результату. Для того чтобы уберечь свои ворота, не обязательно выстраиваться в штрафной и выносить мяч куда глаза глядят. Можно прижать соперника на его половине поля — это, как правило, работает эффективнее. Тем более что атаковать гораздо легче, чем обороняться, — по крайней мере, чисто психологически. А с «Зенитом» порой и вовсе происходят странные вещи: в наступлении питерцы храбрее львов, а в отступлении трусливее зайцев. Так что уповать на оборону довольно опасно, хотя и заманчиво.
И опять же исполнители. «Москва» настолько уступает в классе игроков «Зениту», что подстраиваться под ее манеру игры нет никакого смысла. Хотят обороняться — пожалуйста. Захотят атаковать — ради бога. И в том, и в другом случае питерцы должны играть в свой — умный, техничный, атакующий — футбол, который не раз приносил успех. Как, например, в матче 23-го тура с ЦСКА, перед которым «Зенит» тоже призывали к осторожности. Но ту игру выиграла все же наша атака. Почему теперь должно быть по-другому?
Факты
Божович без побед
Импозантный черногорец по прозвищу Князь появился в России асболютным незнакомцем, почти как в свое время Властимил Петржела в «Зените». Хотя за спиной у чешского специалиста все таки были известные за пределами его родины пражские «Спарта» и «Славия», да и как игрок он отметился в сборной Чехословакии на чемпионате мира 1982 года. Божович же был настоящим «человеком ниоткуда». Рассказывают, что с ним по просьбе руководства «Амкара» серьезно побеседовал Рашид Рахимов, и затем отрекомендовал кандидата с наилучшей стороны. И вскоре Божович доказал, что с ним не ошиблись — вывел пермяков в еврокубки.
В «Москве» черногорец не стал тянуть резину, а сразу повел на штурм вершин. Некоторое время «горожане» даже шли в группе лидеров, но в начале второго круга проиграли подряд «Рубину» и «Спартаку» и из чемпионской гонки выбыли.
История отношений Божовича и «Зенита» укладывается всего в три матча. С одной стороны петербуржцы его командам не уступали, с другой — когда «Амкару» осенью 2008-го требовалось не проиграть, чтобы не позволить зенитовцам себя обойти, они свою задачу решили. Сейчас ситуация зеркальная — ничья устроит «Зенит», и уже подопечным Божовича надо побеждать.