Подопечные Лучано Спаллетти с ветерком докатились до финала Кубка России, но окажется ли столь же легкой прогулкой решающий матч? И не насторожила ли игра питерской команды, показанная по ходу сибирско-уральского турне? На эти и другие вопросы отвечают эксперты «Спорта», чемпионы СССР 1984 года в составе «Зенита» Дмитрий Баранник, Вячеслав Мельников и Сергей Веденеев.
Насколько закономерен выход «Зенита» в финал Кубка России? Можно ли говорить, что титул уже в кармане у петербуржцев?
Баранник: Жребий оказался таким, что не представляю, как «Зенит» мог не пройти в финал. Можно сказать, что жребий привел «Зенит» в финал, хотя, конечно, в матчах и с «Волгой», и с «Амкаром» проблемы у питерцев возникали. Финал — это одна игра, и успеха в ней может добиться и «Сибирь», но все-таки это будет исключение из правил. Обычно говорят, что девять из десяти таких игр должен выиграть фаворит, и именно им на данный момент является «Зенит». Но не стоит забывать, что «Сибирь» уже выполнила задачу на год, пробилась в еврокубки. Все остальное для них уже будет как бонус. На такой волне можно достичь и самых неожиданных результатов. А так, конечно, претензии и устремления «Зенита» ясно говорят о том, что питерцы должны побеждать.
Мельников: Как-то ведущие клубы наши наплевательски, я бы сказал, отнеслись к Кубку, что не добавляет авторитета ни самим клубам, ни турниру. Так что «Зениту» в какой-то степени приходится держать ответ за всю элиту. В целом команда и по составу, и по игре, и по остальным компонентам с первых же стадий оказалась на голову выше остальных. Думаю, титул в кармане процентов на 95. Даже на 96 (смеется).
Веденеев: Закономерность выхода «Зенита» в финал даже обсуждению не подлежит. А вот в решающем матче может произойти все что угодно. Вспоминаю, как мы играли в финале Кубка СССР в 1984 году. «Зенит» тогда шел на первом месте, а «Динамо» московское — то ли на последнем, то ли на предпоследнем, но нам в итоге так и не удалось собраться. Как будто с гирями на ногах играли.
Какие проблемы высветили последние матчи «Зенита» — в Томске и Перми?
Баранник: Думаю, проблемы эти лежат на поверхности. В стартовых матчах сезона мы увидели команду организованную, с характером — чего сине-бело-голубым порой не хватало ранее. Игроки остались большей частью те же, их уровень в целом выше среднего — по меркам нашей премьер-лиги. Это и дало возможность «Зениту» завоевать те очки, которые он завоевал. Что касается дальнейшего прогресса, то, как мне кажется, в селекционном плане клуб допустил ряд ошибок в межсезонье, и теперь не хватает широты, или, скажем так, диапазона действий, для тренера. В нападении практически нет альтернативы Кержакову, у которого немножко не заладилось на старте сезона, отчего атакующий потенциал «Зенита» ослабевает. Но все же у команды есть характер, скорость, организация игры, что позволяет выполнять тактические задумки тренерского штаба.
Мельников: Смущает, что команда не атакует большими силами. Опорные — Зырянов и Денисов — «посажены» глубоко, фланговые защитники к атакам подключаются редко, оттого сужается выбор вариантов в атаке. Свободные зоны в игре с «Амкаром» у «Зенита» появлялись чаще, чем в Томске, но склонен усматривать в этом скорее последствия менее плотной игры со стороны пермяков. Но Спаллетти, думаю, знает, что делает. Игра команды претерпевает большие изменения, а за столь короткий срок целиком ее отстроить невозможно.
Веденеев: Больших проблем нет. Другое дело, что я и раньше много раз говорил, что команда играет в футбол, приближенный к итальянскому, атакует небольшими силами. В атаке четыре игрока — максимум пять, что для «Зенита» непривычно. И хотя игроки там собраны довольно-таки высокого уровня, его все равно недостаточно, чтобы вчетвером взламывать оборону из восьми человек.
Игра с «Амкаром» на фоне Томска показала, что, для того чтобы создавать много моментов, все же необходимы подключения игроков других линий — средней либо обороны. И с «Амкаром» как раз моментов уже стало больше, потому что регулярно подключался вперед Зырянов, чего ранее не наблюдалось. Возникло три-четыре стопроцентных момента, но даже при такой игре команда за 120 минут не забила ни разу. Так что вопрос таков: хватает ли мастерства у атакующей четверки, чтобы рассчитывать на обилие голов только за счет действий этих футболистов? Если нет, то нужно либо привлекать дополнительные силы из других линий, либо усиливать переднюю линию в трансферный период.
Можно ли ожидать от команды Лучано Спаллетти качественного рывка вперед? Когда? Как, на ваш взгляд, сложится воскресная игра с «Тереком»?
Баранник: Не думаю, что последует какой-то прорыв. «Зениту» необходима свежая кровь, новые игроки. «Зенит», безусловно, добротная, отличная даже команда, но сверхъестественной игры от нынешнего состава ожидать не приходится. График выступлений, конечно, уплотнился, но не думаю, что это может сказаться на подопечных Спаллетти. Ведущие команды Европы совершают много перелетов, но играют на высочайших скоростях. Судя по тому, как «Зенит» готов сейчас, такие игры команде только на пользу. И нынешний график будет только способствовать хорошей игре команды.
С «Тереком», скорее всего, будет отчасти та же игра, которую мы видели в последних матчах. «Терек» будет огрызаться, бодаться. Но если «Зенит» будет с таким же, как и в Томске — Перми, и даже большим рвением относиться к каждому единоборству, то трех очков команда сможет добиться. Надеюсь, Кержаков откроет счет своим голам. Возможно, это тоже поможет «Зениту» раскрыть потенциал, о чем мы говорили ранее. Если Александр забьет, то его может, что называется, «прорвать».
Мельников: Предположу, что «Зенит» будет прибавлять. Спаллетти все же подстраивает команду под свое видение игры, такой процесс не может быть краткосрочным. Команде во всех линиях есть куда расти. Лакмусовой бумажкой должны стать игры в квалификации Лиги чемпионов. Что касается игры с «Тереком», то, думаю, в воскресенье подопечным Спаллетти будет все же полегче, чем с «Амкаром» и «Томью». Все-таки грозненцы чуть в большей степени ориентированы на игру «первым номером», на действия у ворот соперника. А как только «Терек» попробовал сыграть на удержание счета со «Спартаком» в Москве, это стоило команде победы.
Веденеев: Думаю, в ближайшее время большого рывка не будет. Еще предстоят очень тяжелые игры с такими командами, как ЦСКА и «Рубин». А тут «Зенит» еще и сыграл 120 минут, и свежести в ближайшей игре, наверное, не будет. Все сейчас зависит от руководства команды. Как оно видит развитие игры в атаке? В целом атакующая четверка очень хорошо двигается и взаимодействует, но им не хватает пространства. «Спартак», «Локомотив» и «Динамо» это пространство «Зениту» давали. Остальные команды, уверен, будут стоять стеной. Возможно, «Зениту» стоит также работать над реализацией моментов, над отработкой «стандартов». Зачастую одного гола, одной выигранной игры достаточно, чтобы команда вдохновилась, чтобы у нее выросли крылья.