«Между прочим, я никому кроме вас интервью не даю», – сказал Сергей Гимаев в нашей с ним последней беседе. Что ценно вдвойне, ведь кому, как не ему, заслуженному тренеру России и телекомментатору хоккейных матчей, знать обо всех перипетиях, происходящих на льду…
— Еще в начале сезона вы говорили о том, что Занатте будет очень тяжело работать с таким составом, который есть в нынешнем сезоне в СКА. Отставка произошла. Наверное, данному факту ничуть не удивились?— Думаю, что никто этому не удивился. На его месте было бы сложно любому тренеру. Занатта — неплохой специалист, и я желаю ему дальнейших успехов, но реально первая «основа» СКА все же ему не по зубам. Там много личностей, лидеров. И одна из основных проблем заключается в том, что хоккеисты хотят играть много и в первых звеньях.
— На одном из матчей болельщики вывесили баннер «Занатта ни при чем!». После игры Максим Афиногенов с этим согласился. А кто тогда «при чем»?— Просто армейцам Санкт-Петербурга нужна сильная личность, которая будет любого хоккеиста ставить на место. И без вопросов. Авторитет у этого тренера должен быть настолько высок, чтобы его игроки и уважали, и знали, что вот он, тот самый наставник, который поможет команде выступать лучше.
Тренер СКА должен быть североамериканцем
— Одна из самых обсуждаемых кандидатур на пост нового главного тренера СКА — легендарный Уэйн Гретцки. Вам кажется это реальным?— Мне кажется это каким-то пиар-ходом. Не думаю, что Уэйн — та фигура, которая сейчас необходима СКА. Он очень позитивный, и у него всегда складываются хорошие отношения с игроками. Здесь же нужен наставник более жесткий. В качестве тренера он СКА не поможет — только ухудшит свой имидж.
— Тогда кто нужен СКА?— То, что специалист должен быть североамериканцем, однозначно, потому что большая часть хоккеистов, выступающих сейчас за Санкт-Петербург, когда-либо играли в НХЛ. Требования им хорошо знакомы. Ведь если вспомнить: и игра, и результаты, которые показывал Барри Смит в прошлом сезоне, были не такими уж и плохими. Просто в плей-офф они рассчитывали пройти Ригу достаточно быстро, но не получилось.
— Под руководством Сикоры армейцы провели два матча — ЦСКА проиграли, над рижским же «Динамо» взяли верх. Как в целом оцените действия СКА?— Питеру нужно было «отомстить». Для Риги же это был рядовой матч. Игру с ЦСКА я комментировал и могу сказать, что СКА прибавляет, становится сильнее. Несмотря на то что питерцы потерпели поражение, они выглядели достойно. И изменения в составе тоже дают о себе знать. Думаю, СКА станет прибавлять в каждом матче.
— А кому победа будет нужна больше в матче «Салават» — СКА, который вы, кстати, тоже будете комментировать?— Эта встреча станет очень важной для обеих команд, чтобы понять, на каком этапе работы они сейчас находятся. Перед сезоном я говорил, что и СКА, и Уфа — потенциальные лидеры «Запада» и «Востока». Конечно, «Салават» с таким составом обязан играть сильнее. Но тренеры уже не раз заявляли: главное «выстрелить» в плей-офф. А о том, на каком месте команда находилась в «регулярке», все забудут.
Главная звезда — Вейнхандль
— Тройка Афиногенов — Мортенссон — Вейнхандль была в СКА одной из сильнейших. Но Вацлав Сикора решил ее разбить. Правильный шаг?— Он ищет новые сочетания, и это правильно. Надо искать пути к усилению игры. В принципе, Чаянек все-таки не центр первого звена. Петр не быстрый, не успевает. И может, даже жалко, что ушел Горовиков. Им нужен центральный нападающий — созидатель. Мортенссон же в сочетании с Сушинским и Яшиным добавил энергии и скорости, но, с другой стороны, Вейнхандль потерял своих привычных партнеров. А то, что Афиногенова перевели в четвертое звено, — думаю, это временно. В будущем у него все должно нормализоваться.
— А как вы отнеслись к известию о том, что выставили на драфт отказов Андрея Зюзина?— Очень удивился. Достаточное резкое решение. Лично я не считаю его слабым. В СКА до этого так с ребятами не поступали. Насколько я знаю, там всегда было достаточно правильное отношение к игрокам.
— Говорила с Евгением Зиминым. Он считает, что команда СКА не такая уж звездная, как о ней все говорят. Выделил лишь Сушинского и Яшина. Как считаете вы?— В принципе, я согласен с Зиминым. В СКА, конечно, очень много мастеров, имеющих колоссальный опыт. Но такого нет, чтобы, как говорится, была звезде на звезде. Бесспорно, Сушинский и Яшин хороши. И они набирают обороты в каждой игре. Но я все же думаю, что на данный момент главная звезда СКА — это Вейнхандль. Единственный игрок, который на все сто процентов оправдывает свое пребывание в команде. Успевает везде! Нужно же и в обороне много отрабатывать. Это еще одна проблема СКА.
— Недаром пригласили шведского защитника Йохана Франссона…— Приобретение неплохое. Он очень здорово действует в большинстве, чего Питеру и не хватало. На мой взгляд, без Зубова Франссон сейчас лучший при игре в неравных составах.
— Согласитесь, что команда СКА — одна из тех, за кем наиболее интересно следить в текущем сезоне?— Конечно, потому что все ждали, что они заиграют еще сильнее, чем в прошлом году. Но я бы не стал паниковать. Все равно все решит плей-офф. Тем более что в ноябре нас с вами познакомят с новым рулевым питерской команды. Будет абсолютно другой подход к игре, поменяется стиль, во многом может измениться состав. И, насколько я понимаю, вакансии легионеров у СКА могут быть свободны. Если понадобится пригласить одного, двух, думаю, руководство СКА экономить не станет.