Встреча с «Волгой» стала для зенитовцев словно продолжением предыдущей игры с «Ростовом». Команда Лучано Спаллетти с первых и до последних минут контролировала ситуацию на поле и внешне очень легко одержала победу. «Банкет» удался на славу: и аппетит удовлетворили, и удовольствие получили.
Быстрее, выше, сильнее…
До этого «Зенит» не выигрывал на чужих полях на протяжении трех матчей. Конечно, в определенной мере это было стечением обстоятельств, ведь, к примеру, московское «Динамо» ушло от поражения во встрече с чемпионами России только в самом финале, однако выглядела эта зарождающаяся серия вполне закономерной. Нельзя сказать, что в целом по игре зенитовцы переиграли «Краснодар», «Томь» или тех же динамовцев. С «Волгой» все было по делу. Волжане накануне отчетного матча сменили тренера, но на фоне такого соперника, как «Зенит», им не хватало не только мастерства, но и физических кондиций, и веры в собственные возможности. Да еще и «мозг» по фамилии Ходжава у нижегородцев отсутствовал, так что вообще было непонятно, за счет чего хозяева способны насолить «Зениту». Какие-то запредельные усилия воли вкупе с невероятной улыбкой фортуны и явной недооценкой со стороны гостей могли привести к сенсационному результату, да только в пользу волжан не сыграло ни одно из этих обстоятельств. Зенитовцы были быстрее, выше, сильнее — и победили.
Нет места для автобуса
Потерю качества в атаке нижегородцы, судя по всему, решили компенсировать количеством. То ли Дмитрий Черышев так велел, то ли игроки захотели, что называется, выпрыгнуть из штанов перед новым тренером, но факт в том, что «Волга» не стала закрываться и попыталась сыграть с «Зенитом» довольно смело. Забей хозяева первыми, имели бы шанс, но вышло только хуже.
В который раз приходится упоминать о факторе первого гола как о важнейшем элементе игры. Тем более быстрого гола. Он зачастую играет решающую роль даже во встречах равных соперников, а уж если объективно более сильный выходит вперед в споре с одним из аутсайдеров, то интрига, как правило, вообще исчезает. Слабейшему, перефразируя Жозе Моуринью, приходится отодвигать автобус от своих ворот, хотя нижегородцы, повторимся, и не пытались таким вот незамысловатым образом защищаться. «Зенит», как и против ростовчан, забил этот ранний гол, получив возможность действовать в своей излюбленной манере — на контрвыпадах с использованием свободного пространства впереди. А после забитого вскоре же второго мяча игра, по сути, вовсе потеряла всякий смысл и все-таки превратилась для подшефных Спаллетти в ту самую «тренировку с повышенной ответственностью». Вспомним, что «Зенит» при итальянце в принципе мощно начинает матчи, только отнюдь не всегда пожинает плоды.
Сюрприз от Спаллетти
При выборе состава Спаллетти столкнулся с проблемой на правом фланге обороны. Заменить получившего повреждение Александра Анюкова мог Томаш Губочан, но словак сам оказался в лазарете, поэтому казалось, что тренерскому штабу сине-бело-голубых придется или ставить на фланг стоппера Фернандо Мейру, или повторять брюссельский эксперимент с Сергем Семаком в роли правого защитника.
Однако зенитовский алленаторе поступил достаточно неожиданно. Он не стал разбивать здорово сыгравший в середине поля с «Ростовом» треугольник Денисов — Зырянов — Семак и не пожелал отправить на фланг лишь набирающего форму Мейру, а бросил туда дублера Игоря Чеминаву, выступавшего накануне за молодежную команду. Таким образом Спаллетти наверняка решил доказать: слова о недоверии к Чеминаве и Ко после памятного матча с ЦСКА не имеют под собой оснований.
Волжане, чай, не первый день в футболе, попытались использовать «слабое» место в обороне «Зенита» за счет традиционно сверхактивного с мячом и непредсказуемого Гогиты Гогуа, кое-какую остроту через его фланг создали, но в целом Чеминава справился. С «Тереком» он играл слева, теперь справа, осталось теперь сыграть за основной состав на привычной позиции стоппера.
Красота и доверие
Кроме того, итальянец вернул в «основу» Мигеля Данни, вновь усадив на скамейку Алексея Ионова. И португалец вместе с оформившим дубль Александром Кержаковым, выдавшим пас-шедевр при втором голе Данко Лазовичем и сохранившим позицию ближе к атаке Семаком (кстати, стоит отметить, как грамотно сыграл хавбек при первом взятии ворот, оставив мяч Кержакову) разорвал в клочья небыструю оборону волжан. В лучшие для «Зенита» дни действия игроков группы атаки просто завораживают, нечего и говорить. Другое дело, что в этом сезоне подобное происходит реже, чем хотели бы болельщики.
Очевидно, что своими заменами Спаллетти расставил приоритеты на данный момент. По такой игре менять можно было кого угодно и на кого угодно. Однако главный тренер показал, что по-прежнему доверяет удаленному в матче с «Динамо» Виктору Файзулину, забившему гол ростовчанам Саболчу Хусти и тому же Ионову, но так и не выпустил на поле Александра Бухарова, пусть форвард тоже отличился в предыдущем туре. Возможно, это ошибочное мнение, но представляется, что Спаллетти вновь дает понять Бухарову, что ждет большего.
В последних матчах «Зенит» убедителен. Можно сделать вывод, что майский спад действительно был вызван спецификой подготовки к сезону и обилием травм. Но только вторая половина сезона, куда зенитовцы войдут после паузы в чемпионате, даст однозначный ответ.