В Краснодаре продолжилась игра вратаря зенитовцев и журналистов, именуемая «Три вопроса». Выйдя в микст-зону, Вячеслав сразу заявил, что от традиционной схемы не собирается отказываться. Надо отдать ему должное, отвечать кипер питерцев старается развернуто.
— С чем связано большое количество моментов у ворот «Зенита: с травмами нескольких игроков обороны или это заслуга соперника?
— Не думаю, что сегодня у наших ворот было много опасных ситуаций. Лишь несколько раз хозяева действительно имели хорошие возможности, чтобы забить. Матч вообще получился интересным, хотя его начало выдалось спокойным. А когда нам удалось открыть счет, соперник активизировался, добившись достаточного количества угловых. После перерыва мы постарались взять мяч под контроль, но с приближением финального свистка краснодарцы пошли в атаку большими силами, постарались форсировать события. Так, в одном из эпизодов в мои ворота был назначен достаточно спорный пенальти. Как мне показалось, «Зениту» не хватило эмоций, чтобы переломить ход встречи.
— «Кубань» образца второго тайма вас удивила?
— Возможно. Соперник заиграл в другой футбол, отличный от того, что нам демонстрировали на видео перед игрой. Еще раз повторю, что нам просто не хватило свежести и каких-то эмоций в концовке встречи, когда краснодарцы сумели отыграться.
— Оцените игру Ласины Траоре: много ли проблем вам доставил один из лучших бомбардиров чемпионата?
— Это неплохой нападающий, и у нас были определенные сложности с ним. Но считаю, что Губочан, который чаще всего противостоял ивуарийцу, в целом справился со своей задачей, особенно если учитывать разницу в физических данных. Игра «Кубани» в основном строится на длинных передачах в направлении Траоре, а он пытается либо выполнить скидку, либо зацепиться за мяч.