Сергей Веденеев: "Терек" не позволил провести ни одной контратаки"

Поражение «Зенита» на «Петровском» прокомментировал «Спорт уик-энду» постоянный эксперт, чемпион СССР в составе «сине-бело-голубых» Сергей Веденеев.

- К перерыву на табло горели нули. Они казались вам справедливым отражением соотношения сил соперников?
- «Терек» сыграл в обороне просто идеально. «Зенит» действовал в таком темпе, который не заставлял защитную линию гостей совершать ошибки.

- А Быстров мчался, был эпизод, по флангу быстрее ветра.
- Зато отстали партнеры. И в штрафной «Терека» все позиции были уже закрыты. В первом тайме был разве что момент у Широкова - и на этом все...

- Почему же не бежал «Зенит»?
- Полагаю, что такой темп связан с матчами многих игроков за сборную. Ребята действовали с хорошим настроением, но было видно, что им не хватает свежести. При таком режиме имело смысл выпустить Халка и Витселя в стартовом составе. Что ж, подождем начала второго тайма.

- Кого они могут заменить?
- Не исключаю, что и Кержакова могут поменять.

- С чего вдруг?
- А часто ли вы видели его с мячом? Впрочем, напрашивается замена Зырянова, тогда Файзулин уйдет в центр, а Халк будет играть слева.

- В прогнозе на матч вы назвали победный для «Зенита» результат, подчеркнув более высокий класс игроков питерского клуба. Не поменяли своего мнения?
- Нет. «Терек» пока только оборонялся. И только один темнокожий нападающий гостей Н`Дуассель пытался угрожать воротам «Зенита», когда его партнеры выбивали мяч подальше от своей штрафной. Один раз из четырех попыток за мяч он цеплялся. Не будь его, «Зенит» бы уже задавил соперника.

- Он не позволял команде Спаллетти атаковать более крупными силами?
- Нет, не давал «Зениту» постоянно атаковать. Когда игроки обороны пашут, им нужна передышка. Тут уже не до подключений. Только благодаря африканцу «Терек» что-то пытался организовать впереди.

- Как вам игра дебютанта Янбаева?
- Не знаю, что ждет от него Спаллетти. Есть в игре Янбаева крупный недостаток - неумение отбирать мяч. Сейчас у него практически нет работы в обороне. А подключаться и подавать - нет, не по этим критериям судят о защитнике. Обойдемся пока без оценок, тем более что и рывки Рената, которые, догадываюсь, вас впечатлили, пока не дали никакого результата. Дождемся плодов его работы в отборе, тогда вернемся к этому разговору. Пока могу сказать, что по самоотдаче Янбаев напоминает Губочана, но учитсья ему игре в обороне еще предстоит немало. По крайней мере, такой игре, уровень которой присущ «Зениту». Пока Янбаев усилил не «Зенит», а скамейку. Кого он может потеснить? Анюкова? Кришито?

- Как развернутся события во втором тайме?
- Три варианта вижу. Если «Зенит» увеличит темп, то забьет гол. Если забьет в начале тайма, то не исключаю и второй мяч. Если не случится гола в первые минут 15 - 20 после перерыва, то возможна и нулевая ничья...

После матча Веденеев спросил первым: «Не ожидали?» И тут же признался: «Вот и я даже подумать не мог о таком результате. Но дело в другом: очень неприятный осадок оставил гол Аилтона. Ужасный для «Зенита» гол: нападающий «Терека» прошел трех игроков нашей команды! Удручает такая потеря чувства ответственности».

- Какая тут потеря, если человек хорошо сыграл. Он уже забивал «Зениту» и в Лиге чемпионов - толковый форвард, бразилец.
- Не в том суть. Мы видели и знали: команда при Спаллетти с первого дня кропотливо трудится над организацией игры в обороне. И чтобы выйти у ворот «Зенита» на ударную позицию, нужно приложить огромные усилия. А тут соперник с центра поля пробегает по бровке, Денисову никто не помогает, Ломбертс просто наблюдает, как Аилтон идет вдоль линии вратарской, Алвеш возвращается не на полной скорости, Янбаев опаздывает, Анюков же вообще не вернулся.

- Коллективное замешательство?
- Денисов мог сбить Аилтона еще до штрафной. Пусть ценой желтой карточки. Но в целом этот эпизод, повторю, оставил неприятный осадок. Он в какой-то степени разрушил представления об умении «Зенита» организованно держать оборону. Тем более досадно, что по игре «Терек» не делал ничего, чтобы так наказать наших. Но потом стал на удивление легко, через пас доходить до штрафной «Зенита».

- При результате 0:2 напрашивается вопрос: в чем главная причина поражения?
- Выскажу субъективное мнение, поскольку об этом должен говорить Спаллетти. Так вот, мне кажется, что неправильно были сделаны замены. Файзулин хорошо играл в первом тайме, но на него давила необходимость выпустить Халка. Пусть так. Но менять надо было не Файзулина, а тяжело действовавшего Зырянова. В итоге Быстров ушел на левый фланг, на котором в жизни никогда не играл. Потом Спаллетти спохватился, вернул Быстрова на прежнее место, но время было потеряно. А когда нужна была скорость, вышел медленный Семак. В появлении же такого Витселя, каким мы его увидели, и вовсе не было никакой необходимости. Думаю, что Спаллетти пожалел о своем решении.

- Строго вы о Витселе.
- Было несколько эпизодов, когда Иванов - самый медленный в «Тереке» - на замахе убирает наших игроков. И особенно красиво - как раз Витселя. Но об этом - чуть позже... Дело, впрочем, не в этих эпизодах. У «Зенита» главная идея - жесточайшая оборона в дисциплине и активный отбор мяча в центре поля с последующей контратакой. Этим Спаллетти брал всех конкурентов по чемпионату. Сегодня «Терек» не позволил провести ни одной контратаки.

- Вскрыл секретный зенитовский код?
- Не будем драматизировать ситуацию. «Зенит» создал два отличных момента, когда не забил Широков. Удайся ему гол, иначе могла бы пойти игра. Тем не менее результат - как ушат ледяной воды. Во втором тайме «Терек» лучше выглядел физически, хотя весь первый тайм провел в обороне и должен был больше устать. Я все ждал, когда же это произойдет, думал, что вот-вот «Зенит» оккупирует подступы к штрафной соперника и со вводом свежих сил начнет создавать моменты. Но они стали возникать, увы, у наших ворот.

www.sport-weekend.com