БФК счел протест прокуратуры на изменения к законам о едином налоге на вмененный доход необоснованным

БФК счел протест прокуратуры на изменения к законам о едином налоге на вмененный доход необоснованным

Как сообщил корреспондент ЗАКС.Ру, сегодня на заседании бюджетно-финансового комитета Законодательного собрания Петербурга депутаты решили не подходить формально к протесту городской прокуратуры на внесение изменений к законам «О введении на территории Санкт-Петербурга системы налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности» и рекомендовать городскому парламенту признать протест надзорного органа необоснованным. Напомним, что закон уменьшал значение корректирующего коэффициента базовой доходности К2 для отдельных видов предпринимательства, но прокуратура сочла противоречащим федеральному законодательству использование в юридическом акте ряда понятий, в частности, «объекты стационарной торговой сети», «развозная торговля», «универсальный магазин» и др., а также обратила внимание на то, что в данном случае по налоговому кодексу РФ налогообложению подлежит лишь виды деятельности, а не указанные в законе объекты. Добавим, что присутствовавший на заседании БФК вице-губернатор Михаил Осеевский также предложил игнорировать протест горпрокуратуры, но учесть ее замечания в разработке нового законопроекта, которая последует в связи с планируемым в ближайшее время изменением в федеральном законодательстве в части единого налога на вмененный доход.

Как сообщил корреспондент ЗАКС.Ру, сегодня на заседании бюджетно-финансового комитета Законодательного собрания Петербурга депутаты решили не подходить формально к протесту городской прокуратуры на внесение изменений к законам «О введении на территории Санкт-Петербурга системы налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности» и рекомендовать городскому парламенту признать протест надзорного органа необоснованным.
Напомним, что закон уменьшал значение корректирующего коэффициента базовой доходности К2 для отдельных видов предпринимательства, но прокуратура сочла противоречащим федеральному законодательству использование в юридическом акте ряда понятий, в частности, «объекты стационарной торговой сети», «развозная торговля», «универсальный магазин» и др., а также обратила внимание на то, что в данном случае по налоговому кодексу РФ налогообложению подлежит лишь виды деятельности, а не указанные в законе объекты. Добавим, что присутствовавший на заседании БФК вице-губернатор Михаил Осеевский также предложил игнорировать протест горпрокуратуры, но учесть ее замечания в разработке нового законопроекта, которая последует в связи с планируемым в ближайшее время изменением в федеральном законодательстве в части единого налога на вмененный доход.