Пятый элемент

Пятый элемент

Депутаты подняли «национальный вопрос» В наше время не все уже помнят, что в расцвет «перестройки» была одержана сокрушительная победа над пресловутым «пятым пунктом».

Депутаты подняли «национальный вопрос»

В наше время не все уже помнят, что в расцвет «перестройки» была одержана сокрушительная победа над пресловутым «пятым пунктом». А между тем именно пятая по счету строка советских анкет выражала неподдельный интерес к национальности анкетируемого. Сие наследие тоталитарного прошлого было вычищено вместе с соответствующей отметкой в российском паспорте.

Интересно, но борьба за восстановление утерянной в гражданских паспортах строки о национальности началась практически сразу после ее устранения. Причем, что интересно, первыми озвучили данное требование представители тех самых национальных меньшинств, от имени и по поручению которых якобы действовали «ликвидаторы». Однако до законодательных инициатив дело пока не доходило. И вот комиссия по законности и правопорядку Законодательного собрания Ленинградской области решила подать свой голос в поддержку инициативы астраханских коллег.

Напомним, что в конце сентября этого года Астраханская областная дума одобрила законопроект «О пребывании и жительстве на территории Астраханской области» и проект обращения к правительству Российской Федерации и депутатам Госдумы с инициативой вернуть в паспорт гражданина РФ графу «национальность». Примечательно, что сей почин был мотивирован как «следование многочисленным просьбам избирателей и ответ на угрозу терроризма». Любопытно, что, несмотря на раздававшиеся предостережения исполнительной власти и прокурорских работников о возможном противоречии данного законодательного ренессанса Конституции РФ, обращение было принято и направлено в нижнюю палату российского парламента.

В свою очередь, ленинградские депутаты-»законники» предлагают областным парламентариям также обратиться к братьям своим старшим, федеральным, с поддержкой астраханских инициатив. Причем замечания о незаконности и даже антиконституционности предлагаемых новшеств, сделанные представителем Контрольно-счетной палаты Ленобласти, также не остановили народных избранников. Председатель парламентской комиссии Олег Петров, как говорят, даже приветствовал смену Конституции «каждые десять лет». Его соратник по охране законности Николай Кашин отказался поддерживать мнение комиссии, посчитав поступившие с российских югов инициативы «противозаконными». Однако на официальное мнение депутатской комиссии по законности это не повлияло: парламентарии одобрили восстановление «пятого пункта».

Кстати, это не единственное неординарное межрегиональное предложение, одобренное комиссией по законности и правопорядку ЗакСа Ленобласти. Так, идея возвращения практики смертной казни получила аж двойное одобрение народных избранников.

Сначала областные парламентарии поддержали «смертельное» обращение Сахалинской областной думы к президенту страны. А суть данной петиции такова, что, дескать, пора бы уж отменить мораторий на приведение в исполнение смертных приговоров. Одно дело — ублажать гуманную за чужой счет Европу, и совсем другое — бороться с отечественной преступностью и международным терроризмом!

Согласились члены комиссии и с предложением об обращении в Государственную Думу РФ палаты представителей Законодательного собрания Свердловской области. Смысл рассмотренной депутатской челобитной свердловчан в том, что пора внести в Уголовный кодекс России изменения, предусматривающие восстановление, понятное дело, смертной казни. Безусловно, в качестве исключительной меры наказания. За что? Естественно, за преступления «террористического характера». Кое-кто из народных избранников даже предложил за различными видами преступлений законодательно закрепить различные виды казни. Мол, за то-то и то-то будем вешать, а за иное — четвертовать. Безусловно, в подобном творческом подходе есть своя изюминка!

Кстати, хочется внести и свой вклад в законотворчество, что называется, в рамках инициативы с мест. Необходимо вслед за введением смертной казни расширить и сам список «характерно террористических» преступлений. А именно, приравнять к оным несвоевременную выплату зарплаты, необоснованное повышение тарифов и преднамеренное понижение уровня жизни граждан.

Владимир АНДРОПОВ
Газета Московский Комсомолец в Питере №46/90 за 17-11-2004