Жители Петербурга готовы доверять только «своему» депутату, избранному по конкретной территории. Таковы выводы сделали сотрудники Социологического института РАН на основании опроса населения, проведенного в Петербурге.
В течение нескольких месяцев в городе сотрудники института проводили телефонный выборочный опрос 5000 тысяч жителей (по 100 человек в каждом депутатском округе) для того, чтобы выяснить, какая схема избрания депутатов следующего созыва наиболее устраивает депутатов.
Напомним, что теперь федеральное законодательство установило: отныне представительные органы власти субъектов федерации не могут избираться только по мажоритарной системе.
Однако парламентарии могут утвердить систему избрания в представительные органы власти, а также установить приемлемую численность депутатов, которых предстоит избирать либо по партийным спискам, либо по смешанной системе. Петербургское Законодательное собрание пока так и не приняло решения относительно системы выборов в ЗакС в следующем созыве - даже после того, как прокурор города направил в адрес депутатов несколько протестов с предупреждением о возможном роспуске ЗакСа, если парламентарии не определятся. Депутат Сергей Гуляев выступил в Комитете по законодательству ЗакСа с предложением провести телефонный опрос жителей Петербурга, чтобы выяснить, к чему больше склоняются сами избиратели.
Результат опроса оказался неожиданным даже для социологов. Избиратели предпочитают схему, которая предполагает избрание 50 депутатов, из которых 25 избираются по партийным спискам, а 25 – по мажоритарным округам. Схемы, которые предполагают избрание 50 депутатов только по партийным спискам или расширение численности депутатского корпуса до 100 человек (50 на 50), избиратели признали неприемлемыми.
Первое Гуляев объясняет тем, что избиратели привыкли видеть «своего» депутата, к которому могут обратиться за помощью. Ведь потенциальные избиратели – это, в первую очередь, те люди, которые как-то зависят от своего парламентария и часто обращаются к нему для решения текущих вопросов. А если депутат будет избираться по партийному списку, избирателям будет непонятно, за кого они голосуют. «Люди не помнят тех, кто идет по партийным спискам», - отметила социолог Татьяна Протасенко. По ее словам, существуют несовпадения по тому, как восприятию депутат, избранный от партии, и депутат, избранный по округу, воспринимают цели и задачи перед избирателями.
По данным того же исследования, на текущий момент каким-либо партиям хоть немного симпатизирует всего около 28% избирателей Петербурга. «В сегодняшних политических условиях чрезвычайно рискованно делать ставку только на выборы по партийным спискам, если даже эти выборы все-таки состоятся, - говорится в выводах опроса. - Вся политическая стабильность в российском обществе держится в настоящее время на высоком рейтинге поддержки Президента России. Эта популярность автоматически переносится и на пропрезидентские партии. Однако в последнее время рейтинг президента резко упал.
Автоматически резко сократился и уровень популярности главной пропрезидентской партии – «Единой России». Еще в декабре 2004 году она имела по петербургскому электорату, твердо намеренному идти на парламентские выборы, около 36% поддержки. Сейчас по аналогичной группе электората ее рейтинг упал до 27%. Что произойдет с этим рейтингом через два года? Никакого надежного прогноза дать здесь невозможно. Возникает естественный вопрос – зачем же идти на риск, который невозможно даже просчитать?»
Александра Медведева,
Фонтанка.ру