На прошлой неделе наконец-то решился вопрос с выделением городскими властями пятна застройки для нового футбольного стадиона на 50 тысяч зрителей. Губернатор Валентина Матвиенко на специальном совещании назвала вопрос «перезревшим».
Обнародованные данные о новом стадионе можно назвать сенсационными. Среди оптимальных площадок застроек, называвшихся руководителями «Зенита» на протяжении последних месяцев, ни разу не фигурировал участок, ограниченный проспектами Маршала Блюхера и Полюстровским, а также улицей Лабораторной. Сейчас на этом месте пустырь и частные гаражи, снести которые, конечно, не проблема.
Однако говорить о близости места строительства к станции метро «Лесная» и станции Кушелевка было бы сильным преувеличением. Не исключено, что для обеспечения беспрепятственного прохода 50 тысяч болельщиков к стадиону и особенно от стадиона придется сооружать и второй выход с «Лесной», и специальный проход к «Выборгской», до которой по прямой даже ближе, и тщательно продумать движение наземного транспорта в разные части города. Технически это вполне возможно.
Вызывает вопросы и озвученная стоимость проекта - 150 миллионов евро. Представители компании «ПетроМир», проводившие конкурс на лучший проект реконструкции стадиона имени Кирова, убеждали питерских журналистов, что стоимость строительства новой арены рассчитывается по формуле «1 зрительское место = 1000 евро». В этом убеждает и зарубежный опыт. Амстердамская «Арена» вместимостью 50 тысяч как раз в 50 миллионов и обошлась, новый мюнхенский стадион, где пройдут матчи ЧМ-2006, оценивается в 68 миллионов. Почему же в Питере, где рабочая сила дешевле, все настолько дороже? Ведь даже руководители «Зенита» «всего лишь» о 100 миллионах говорили.
Представители компании «Открытые инвестиции», входящей в холдинг «Интеррос», от комментариев воздерживаются. Хотя именно эта фирма будет реализовывать на практике инвестиционный проект. Не следует думать, что на горожанах эти тонкости не отразятся, а питерцы получат современное спортсооружение за счет инвесторов. Все это мы проходили при строительстве Ледового дворца. Тоже ведь кормили байками о том, что из городского бюджета ни копейки потрачено не будет. На практике же одному банку только по процентам за кредит из бюджета заплатили 46 миллионов у.е., а второму выделили в безвозмездное пользование помещения по всему городу, из-за чего городская казна недосчиталась еще несколько десятков миллионов. В итоге дворец у нас не ледовый, а золотой. Не повторится ли подобная история и со стадионом на Блюхера?