Похоже, представителям защиты Михаила Ходорковского теперь самим требуется защита. Канадскому адвокату Роберту Амстердаму, представлявшему интересы осужденного олигарха, «неизвестные», накануне вечером бесцеремонно посетившие его номер в гостинице, в срочном порядке предписывают покинуть пределы России. И уже в пятницу юрист демонстрирует журналистам свой паспорт с аннулированной визой. Со «своими», российскими адвокатами, государственная машина тоже решила разобраться - Генпрокуратура обратилась в Минюст с вопросом о лишении адвокатского статуса всех защитников Ходорковского.
Об очередном решительном шаге Генпрокуратуры в пятницу в Москве в офисе «Интерфакса» заявила официальный представитель ведомства Наталия Вишнякова. По ее словам, речь идет об адвокатах Елене Левиной, Денисе Дятлеве, Антоне Дреле, Игоре Михееве, Каринне Москаленко, Владимире Сергееве, Альберте Мкртычеве и Ирине Артюховой. Представитель Генпрокуратуры не упомянула только главного адвоката Ходорковского Генриха Падву. Известный правозащитник Юрий Шмидт, представлявший интересы Ходорковского в кассационной инстанции 22 сентября, тоже оказался в этом списке. Дело в том, что Шмидт не явился на предшествующие заседания суда и, в отличие от Генриха Падвы, предъявившего больничный лист, не представил документов, оправдывающих его отсутствие.
Наталия Вишнякова фактически опровергла прозвучавшую ранее информацию о том, что отказ ряда адвокатов Ходорковского от участия в рассмотрении кассационной жалобы имеет веское основание, а именно – отсутствие соглашения с подзащитным. Такое соглашение, согласно действующему законодательству, заключается отдельно для участия защитника в каждой из инстанций. Вдруг подзащитного не устроит то, как его интересы были представлены в первой инстанции, - зачем тогда с такой защитой идти в следующую? Однако Генпрокуратура утверждает, что соглашение было заключено со всеми адвокатами, и каждый адвокат имел ордер для участия в этом деле.
Гособвинитель по делу Ходорковского Дмитрий Шохин заявил, что с адвокатами не было расторгнуто соглашение на представление интересов в кассационной инстанции. По всей видимости, Шохиным двигало исключительное человеколюбие, когда он говорил журналистам, что отказ "должен быть мотивирован" и "он не обязателен для суда, так как суд является гарантом прав подсудимого (!!! - Авт.) и может обязать адвокатов представлять его интересы". Михаил Борисович, наверное, рыдал, когда ему рассказали о подобных словах его вчерашнего обвинителя.
Перипетии, происходящие с защитой Ходорковского, представители адвокатского сообщества воспринимают настороженно, уже «квалифицируя» их как весьма опасную тенденцию. «Получается, чем профессиональнее ты выполняешь свои обязанности, тем менее угодным ты становишься государству», - заключают они. Отметим, что закон предусматривает исчерпывающий перечень оснований для прекращения статуса адвоката. Применительно к ситуации к защитникам олигарха прокуратура и Минюст, по всей видимости, будут использовать такое основание как «неисполнение или ненадлежащее исполнение адвокатом своих профессиональных обязанностей перед доверителем» (п.1, ч.2 ст.17 ФЗ «Об адвокатской деятельности). И при этом, как уже успел заявить гособвинитель, никто не обратит внимания на то, что доверитель-то – Ходорковский то отказался от услуг некоторых своих адвокатов! Ах, да – не мотивировав отказ...
Опальным адвокатам опального олигарха остается только уповать на корпоративную солидарность и принципиальность своих коллег из совета адвокатской палаты. Потому как (вот ведь, какое неудобство для прокуратуры) только совет адвокатской палаты субъекта федерации правомочен прекратить статус адвоката. Правда, в случае, если совет палаты в трехмесячных срок не рассмотрит соответствующего представления Минюста, орган юстиции может обратиться в суд с заявлением о прекращении статуса адвоката. И тогда дело запахнет керосином. Судопроизводство в Москве – оно знаете, какое...
Самое печальное, что складывается стойкое ощущение - Ходорковский здесь уже как-то и не совсем причем. И завтра подобным образом будут выстраивать отношения с адвокатами совсем других людей – даже не столь одиозных и не так насоливших государству. Тогда мы все можем оказаться без защиты.
Елена Гусаренко,
Фонтанка.ру