Поделить парламент пытаются депутаты Законодательного собрания Петербурга четырех основных политических направлений. За полтора года до назначения выборов депутаты фракций «Единая Россия», «Демократическая», «Родина» и «Партия Жизни» собрались, чтобы обсудить принятый на этой неделе законопроект о выборах в парламент. Камнем преткновения снова стали деньги.
Демократы крайне недовольны установленным размером избирательного фонда, который определен в законопроекте в размере 600 миллионов рублей. Еще при принятии документа в окончательном чтении в среду они выступали с инициативой уменьшения этого «потолка» в два раза. Опасения демократов понятны, так как от этой суммы исчисляется 15-процентный размер избирательного залога для регистрации партии, не имеющей представительства в Государственной Думе. В данном случае он будет составлять 90 миллионов рублей. Как заявил депутат Михаил Амосов, «ни одна нормальная партия не должна иметь такие деньги».
Для сравнения депутат привел данные, по которым избирательный фонд на выборах в ГосДуму составляет 400 миллионов рублей (на более чем 105 миллионов избирателей страны), а на выборах в Мосгордуму – 105 миллионов рублей (на 8 миллионов жителей столицы). Так что 600 миллионов рублей на 3,7 миллионов человек Амосов назвал «манией величия» и предложил уменьшить эту сумму в шесть раз - для того, чтобы не капиталами соревноваться, а идеями и политическими платформами. В связи с этим демократы намерены направить письмо губернатору города с просьбой наложить «вето» на документ. «В зависимости от реакции главы города на нашу просьбу мы будем понимать, губернатор и «Единая Россия» играют в одну игру или нет», - отметил Амосов. «600 миллионов рублей – это от лукавого», - поддержал коллегу лидер фракции «Родина» городского парламента Олег Корякин.
Представитель региональной «партии власти» Вадим Лопатников попытался отстоять денежные миллионы. По его мнению, и так на последних выборах очень многие кандидаты тратили «в черную» запредельные средства. Напомним, что на последних выборах избирательный фонд каждого депутата составлял порядка 300 тысяч рублей. Практически никто, по его словам, не придерживался на выборах 2002-го года рамок избирательного фонда. «Были и такие, которые тратили до 400 тысяч долларов на компанию», - фактически обвинил Лопатников многих участников прошедшей выборной кампании в нарушении законодательства. Теперь, по мнению Лопатникова, пришло время признать, что выборы – дорогое и важное дело, и открыто тратить деньги на избирательную кампанию. А большой размер залога, по словам депутата, позволит избежать появления на выборах так называемых «партий однодневок». «Мы выступаем за то, чтобы в Петербурге были три-четыре крупные партии», - аргументировал Лопатников.
Двойные стандарты обнаружил в законопроекте лидер петербургской «Партии жизни». Он по-прежнему считает, что переход на 100-процентную систему выборов по партийным спискам в Петербурге пока преждевременен. «Если это кому-то выгодно – считается, что это хорошо, если не выгодно – то плохо», - объяснил свою позицию Олег Нилов, отметив, что, по его данным, горожане новой системой выборов не довольны.
Несмотря на недовольство законопроектом, на вопрос корреспондента «Фонтанки», сколько голосов надеются получить политики на будущих выборах, депутаты сделали весьма оптимистические прогнозы.
«Мы планируем, как минимум, преодолеть 7-процентный барьер, а в идеале набрать в два раза больше», - заявил лидер парламентской фракции «Родина» Олег Корякин.
«20-25 процентов», - посчитал лидер фракции «Партия жизни» Олег Нилов, предварительно оговорившись, что все будет зависеть от претензии «Единой России» на проценты. Если они будут стремиться набрать 70-75 %, то «Партии жизни», конечно, мало что улыбнется.
«Исходя из социологических опросов, нас поддерживает четверть горожан», - начал было демократ Михаил Амосов. Но тут же оговорился, что все будет зависеть от пресловутого размера избирательного фонда: «Если кто-то потратит на кампанию 15 миллионов долларов, нам и 25 процентов не достанется. У нас нет возможности соревноваться с такими деньгами».
Единственным, кто поостерегся делать какие-либо прогнозы, стал как раз представитель «Единой России», хотя претензии партии на минимум 50 процентов в парламенте известны. Впрочем, если сбудутся ожидания представителей других партийных движений, больше 35 процентов «партии власти» набрать не удастся.
Александра Медведева,
Фонтанка.ру