Дзержинский районный суд Петербурга вчера вынес приговор по делу Николая Завадского, мужа покойной хранительницы Эрмитажа Ларисы Завадской. 54-летний доктор исторических наук, преподаватель кафедры истории Академии физкультуры имени Лесгафта, обвиняемый в хищении 77 экспонатов из национальной сокровищницы России, как и положено, слушал вердикт стоя. Спокойно, несколько отрешенно, лишь понурив голову и соединив руки за спиной. Он не изменился в лице, даже когда судья произнесла, что приговаривает его к пяти годам лишения свободы в колонии общего режима.
Кто украл остальное?
О том, что из русского отдела Государственного Эрмитажа пропал 221 экспонат, стало известно 31 июля 2006 года в ходе плановой ревизии. Практически сразу же подозрение в причастности к хищению раритетов пало на хранительницу музея Ларису Завадскую, которой к тому времени уже четыре месяца не было в живых. Прошла всего неделя - и по этому делу были арестованы сын и муж покойной. Однако Николай Завадский-младший вскоре оказался на свободе - его причастность к хищению доказать не удалось. А вот Николай Завадский-старший отпираться не стал: уже на третий день после ареста он написал явку с повинной, где сознался в том, что действительно участвовал в краже музейных ценностей. После этого стал активно давать показания и сотрудничать со следствием: в деталях рассказал, когда, как и почему вместе с супругой обворовывал Эрмитаж.
В итоге расследование уголовного дела в отношении Николая Завадского, выделенного в отдельное производство из уголовного дела о хищении из Эрмитажа 221 экспоната, довольно быстро завершилось. Уже 28 декабря прошлого года оно было передано в суд. Правда, следствию удалось доказать причастность Николая Завадского к хищению лишь 77 экспонатов. Куда исчезли остальные ценности и кто их похитил, остается неизвестным до сих пор.
Сыщики сократили ущерб вдвое
Дзержинскому суду Петербурга хватило четырех заседаний, чтобы разобраться с этим делом. Были заслушаны десятки свидетелей - сотрудники антикварных магазинов, работники Эрмитажа, независимые эксперты-искусствоведы. Первые показали, что подсудимый действительно неоднократно появлялся в антикварных салонах, чтобы сдать украденные раритеты. Коллеги умершей Ларисы Завадской рассказали, что постоянно видели, как Николай встречал супругу из Эрмитажа, бывал у нее в отделе и даже помогал ей переносить экспонаты.
Сложнее всего пришлось, конечно же, экспертам. Им предстояло оценить реальную стоимость похищенного Завадским. В итоге, к большому неудовольствию подсудимого, который продавал раритеты антикварщикам за копейки, специалисты взяли за основу цены на крупнейших мировых аукционах - «Кристи» и «Сотбис». Нанесенный Эрмитажу ущерб, таким образом, оценили в сумму около 14 миллионов рублей. Лишь благодаря тому, что часть похищенных экспонатов - 31 единица - к тому времени вернулась в музей, ее сократили почти вдвое - до 7 миллионов 388 тысяч рублей.
Адвоката приговор не удивил
Уже из первых слов озвученного судьей вердикта стало ясно, что условного наказания Завадскому ждать не приходится.
- Суд считает доказанной вину Николая Завадского в краже, совершенной организованной группой в особо крупном размере, - статья 158 УК РФ, часть 4, пункты «а» и «б», - провозгласила судья. - На организованный характер группы указывает стабильность ее состава, предварительное планирование преступных деяний, распределение ролей между соучастниками, постоянство форм и методов, к которым они прибегали.
Пять лет в колонии общего режима не освободят Завадского от выплаты причиненного Эрмитажу ущерба: гражданский иск суд также удовлетворил в полном размере. Единственное, фигуранта громкого дела освободили от штрафа, который требовала гособвинитель Лариса Сынкова, - 10 тысяч рублей.
После оглашения приговора прокурор выразила удовлетворение назначенным Завадскому наказанием. По словам Ларисы Сынковой, она рада, что подсудимый получил реальный, а не условный срок. Адвокат Завадского Людмила Михайлова также призналась, что на более мягкий вердикт не рассчитывала. Несмотря на это, в ближайшее время ей еще предстоит обсудить со своим подзащитным, будут ли они оспаривать решение суда.
Его пример другим наука
В Петербурге да и в стране в целом наверняка еще долго будут спорить о «деле Завадского»: пять лет колонии за такое преступление - много или мало? Безусловно, найдутся такие люди, которым по-человечески жаль пожилого ученого: на воровство супруги Завадские пошли не от хорошей жизни. Другие им возразят: украсть шедевры, достояние российского народа из государственного музея - преступление не только против закона, но и против нравственности.
Как ни странно, с доводами обеих сторон нельзя не согласиться. Наверное, рано или поздно в России все-таки должен был появиться такой Завадский, чтобы своим примером показать: эпоха безнаказанности заканчивается и за каждым преступлением рано или поздно обязательно последует наказание. Может быть, теперь хоть другим неповадно будет?
Ольга Рябинина
Фото Кирилла КУДРЯВЦЕВА