04.10.2007 21:00
Наталья Дунаева, потерпевшая.
«Экстренный вызов 112» | Спецоперация «Эвакуация»
Мы возвращаемся к скандальной истории, случившейся в среду в Петербурге. В Приморском районе во время банальной процедуры – эвакуации не по правилам припаркованного автомобиля, между его владельцами и сотрудниками ГИБДД произошла потасовка.
Происшествие получило такой резонанс, что разбираться в нем, похоже, будут долго. И каждый, вне зависимости от решения суда, останется при своем. Репортаж Максима Вахрушева:
Они снова встретились но уже в мировом суде. Автоинспекторы и супруги Дунаевы. Сегодня и те и другие говорят о цивилизованном общении. Собственно суд и должен определить, кто из них на такие разговоры имеет большее право. После того, что произошло вчера, действительно, без суда не разберешься.
Совсем не цивилизованный спор между автоинспекторами и хозяевами машины снял сотрудник одной из фирм, расположенных на Старобельской улице.
Игорь Сорокин, очевидец: Мужчина забрался на верх эвакуатора, и где-то порядка тридцати минут находился на верху.
Дунаевы требовали отдать машину и выписать штраф за стоянку в неположенном месте. В ответ – милиционеров стало в три раза больше.
Игорь Сорокин, очевидец: Женщина что-то то ли схватила, то ли что, она побежала в сторону набережной. Схватил, догнал ее старший сотрудник, схватил ее за волосы и ударил ее один раз головой об этот железный забор. К сожалению, я это не сразу успел заснять, но тут порядка пяти-шести человек все это видели.
Дунаевых задержали и отправили в 34-е отделение милиции. Откуда их отпустили ближе к вечеру. Супруги первым делом забрали со штраф-стоянки свой автомобиль, и уже на нем отправились в травмпункт, фиксировать побои.
По версии милиционеров, кстати, у них есть и своя видеозапись произошедшего, Дунаевы сами виноваты в том, что их задержали – не подчинялись и оскорбляли представителей власти. На этих кадрах мало что видно, но зато есть что послушать.
Уже вчера начальник ГИБДД Пирморского района Санкт-Петербурга дал комментарий по поводу увиденного в эфире Пятого канала.
Александр Кузнецов, начальник отдела ГИБДД Приморского РУВД Санкт-Петербурга: Схватила протокол и съела... как в кино.
Но даже если протокол действительно был съеден, что Наталья Дунаева отрицает, имел ли он точную юридическую силу? По словам профессионального защитника прав автолюбителей – нет. Машину нужно было отдать по первому требованию и ни какой подмоги вызывать бы не пришлось.
Александр Холодов, юрист: Где-то года два назад была инструкция, внутренняя инструкция по задержанию транспортных средств. И там был пункт, что если инспектор передал автомобиль эвакуаторщикам, то уже нельзя машину забрать обратно. Протестом Санкт-Петербургской городской прокуратуры пункт этот был отменен. Т.е. если водитель может устранить причину задержания. машину ему должны отдать.
Вот знак, который не заметила Наталья Дунаева. Остановка запрещена – единственное ограничение на этой улице. И действительно, сегодня здесь не припарковано ни одной машины, а накануне, говорят Дунаевы, автомобилей было много. Они ехали по Старобельской второй раз в жизни и не знали, что здесь постоянно курсируют эвакуаторы, а машину нельзя оставить даже на минуту.
Сегодня мы стали свидетелями ситуации очень похожей на вчерашнюю, причем, на соседней со Старобельской улице. Легковушка задними колесами уже на эвакуаторе. За рулем женщина, которая отказывается выходить из машины. Рядом ее заплаканная мать и автоинспектор. Правда милиционер все же выписал штраф, но лишь под давлением прохожих и вышедших на обед работников расположенного рядом офисного здания.
А Наталья и Борис Дунаевы завтра утром снова отправятся в суд. Сегодня материалы их дела просто не приняли. В составленном вчера протоколе судья нашла неточности и отправила всех на исправление ошибок.
Наталья Дунаева: Мне было сказано, что там не хватает всего лишь одной фразы. Нас попросили подписать новый протокол от вчерашнего дня от третьего числа, составленный в 13.40.
Без адвоката, которого нанять накануне они физически не успели, Дунаевы пока не ставят ни каких подписей и до сих пор не понимают, почему у них забрали машину.
* * *
Справка: В примечании к статье 12.19 Кодекса административных правонарушений четко сказано: категорически запрещается за нарушение правил остановки и стоянки транспортных средств эвакуировать автомобили и удерживать их на стоянках.
Статья 12.36 все того же кодекса и вовсе предусматривает санкции за сам факт эвакуации – от 15 до 20 минимальных размеров оплаты труда с конфискацией орудия правонарушения – то есть, эвакуатора.
В статье, предусматривающей задержание транспортного средства, указано, что задержание допускается на срок до устранения причины. После этого автомобиль обязаны отдать владельцу по первому его требованию. Тем не менее, при эвакуации автомобилей, сотрудники ГАИ неизменно ссылаются на некие внутренние нормативные акты. Да, безусловно, они есть, но есть и нюансы: в октябре 95 пленум Верховного суда в своем постановлении указал, что при наличии противоречий между федеральным законом и подзаконным актом суд обязан принять решение в соответствии с федеральным законом. То есть – внутренний нормативный акт не отменяет Кодекс об административных правонарушениях. Грубо говоря, он – главнее.
* * *
Что на самом деле произошло? Кто прав и кто виноват в этой ситуации? На наши вопросы сегодня ответят начальник отдела ГИБДД Приморского района Петербурга Александр Кузнецов и депутат Госдумы Виктор Похмелкин: