Евгений Ловчев: "В матче с "Зенитом" спартаковцы понадеялись на авось"

Обозреватель «Советского спорта», бывшйи игрок сборной СССР Евгений Ловчев, подводя итоги 4-го тура, ставит диагноз «Спартаку»/


- Читали ли вы интервью главы «Газпрома» Алексея Миллера, который отметил, что «Спартак» в субботу был «никакой»? Надеюсь, читали это интервью и игроки «Спартака». Заявление, прямо скажем, на грани, а может, даже за гранью фола. В мое время Николай Петрович Старостин зачитывал бы нам это интервью в течение всей недели. Чтобы это высказывание разозлило нас.

И в следующей игре, гарантирую, мы вышли бы и «порвали» любого соперника.

Жду такой же реакции от нынешнего «Спартака». Но дождусь ли? Не знаю.

Поймите меня правильно. «Спартак» проиграл «Зениту» и тактически, и физически, но меня больше всего расстроило то, что каждый из спартаковцев не сделал, не доработал до конца.

Вы видели первый гол? Когда Билялетдинов, потеряв мяч, понадеялся на Де Зеува, Де Зеув понадеялся на Пареху, а Пареха - еще бог знает на кого? Каждый из них не пошел на мяч до конца, уступил своему оппоненту, выключая себя из эпизода. Каждый подумал: «Авось другой выручит».

Эта самая надежда на авось в «Спартаке» наблюдается уже давно. Сколько лет уже в команде «перестройка»? Почему мы снова видим в ней вялых людей, а не тех, кто стремится к победе любой ценой, кто бьется за каждый мяч?

На мой взгляд, причины этого кроются в том, что «Спартак» недостаточно ценит свои традиции, и команда подсознательно это чувствует. Вспомните, как клуб распрощался со своим лидером Егором Титовым. В этом году из клуба пришлось уйти Андрею Тихонову, потому что Эмери не смогли объяснить, что это легенда клуба.

Насчет Эмери: не сторонник того, чтобы делать какие-то выводы уже сейчас. Как и любому другому иностранному тренеру, ему требуется время. По всей видимости, судить о нем мы сможем лишь через год.

www.sovsport.ru