На днях рабочие приступили к разборке стадиона им. С.М. Кирова, на месте которого должен появиться стадион для «Зенита». Каким он будет? Конкурс на строительство нового стадиона для любимой питерской команды входит в решающую стадию.
Окончательное решение судьбы арены в наибольшей степени зависит от двух людей — президента «Зенита» Сергея Фурсенко и губернатора Петербурга Валентины Матвиенко. Похоже, они уже определились со своими симпатиями — во время осмотра макетов будущего стадиона. Сергей Фурсенко недвусмысленно дал понять, что его фаворитом является проект японца Кишо Куракавы. Во-первых, президенту «Зенита» импонируют многочисленные технические «навороты» японцев — вроде специального механизма, растапливающего снег на крыше. Во-вторых, его привлек оригинальный вид стадиона: с моря он напоминает многоярусный океанский лайнер. Наконец, Сергею Фурсенко пришлось по нраву и то, что проект арены предусматривает выдвижное травяное покрытие, что позволяет поддерживать газон в отличном состоянии круглый год, а на «опустевшей» арене проводить выставки, концерты и другие массовые мероприятия.
\ Зато Валентина Матвиенко, кажется, выбрала творение португальца Томаса Тавейры, который видит будущую арену «Зенита» как большую овальную «таблетку», разлинованную в разноцветную клетку. Губернатору понравилась как функциональность стадиона (на нем можно проводить не только футбольные матчи, но и автомобильные гонки, а также концерты и выставки), так и его «веселенькая» раскраска.
\ А «МК» в Питере» попросил оценить представленные на выставке макеты будущего стадиона «Зенита» члена архитектурного совета при правительстве Москвы Максима Савельева. Именно он в свое время входил в жюри конкурса по выбору проекта столичного стадиона «Локомотив», что делает его мнение о плюсах и минусах нового дома «Зенита» еще более интересным.
\ Tomas Taveira — Projectos, Estudos Urbanos e Socio-Economicos S.A (Португалия)
\ Плюсы
\ 1. Томас Тавейра грамотно выработал основную идею стадиона, которая заключается в том, что поход на футбол — это праздник. Подобная яркая, «веселая» арена привлечет к посещению матчей «Зенита» тех горожан, которые до сих пор считают боление на стадионе уделом гопников и маргиналов.
\ 2. Казалось бы, шутейная форма и расцветка стадиона на самом деле развивают петербургские архитектурные традиции — ведь, например, собор Спаса-на-Крови, тоже далеко не одноцветный, органично вписался в облик строгого Петербурга.
\ 3. Сооружение стадиона по проекту Тавейры позволит сохранить знаменитую гоночную трассу «Невское кольцо».
\ Минусы
\ 1. Слишком радикальная форма стадиона наверняка вызовет массу протестов со стороны горожан, а общественные волнения вокруг такого важного социального явления, как «Зенит», властям не нужны.
\ 2. По сравнению с проектами других архитекторов, Тавейра разместил трибуны достаточно далеко от поля, что наверняка не понравится ни болельщикам, ни руководству «Зенита». 3. Минимализм, в духе которого исполнен проект стадиона Тавейры, сегодня уже выходит из архитектурной моды, что обязательно учтет жюри.
\ Kisho Kurokawa Аrchitect & Аssociates (Япония)
\ Плюсы
\ 1. Самый детально проработанный и технически «навороченный» проект. Скажем, крыша, которая держится на металлических мачтах, выполнена из полимерного материала и снабжена специальным механизмом, надувающим горячий воздух и тем самым растапливающим снег.
\ 2. Прекрасный вид со стороны моря, оттуда японская арена похожа на океанский лайнер, особенно когда включается имитирующая палубы подсветка.
\ 3. У этого проекта наиболее продумана спортивная инфраструктура вокруг стадиона — сохраненная гоночная трасса «Невское кольцо» может на время футбольных матчей превращаться в большой паркинг. Кроме того, японцы предусмотрели в своем проекте бассейн для футболистов, SPA-центр и детский спортивный парк.
\ Минусы
\ 1. Со стороны Приморского парка Победы японский стадион выглядит слишком скромно. Да и из-за специфических материалов и конструкций арена будет быстро пачкаться, что потребует дополнительных средств на ее обслуживание.
\ 2. Несмотря на оригинальный внешний вид, стадионы, построенные по «вантовому» принципу, возводятся сегодня в мире практически повсюду. Жюри вполне может расценить это как минус и посчитать, что Питеру нужно что-либо более оригинальное.
\ 3. Высоководный вантовый мост, который станет участком Западного скоростного диаметра вдоль островов, перекроет вид с моря на стадион, и японская арена потеряет значительную долю своего шарма.
\ GMP von Gerkan, Marg and Partner International (Германия)
\ Плюсы
\ 1. Очень оригинальная архитектурная форма крыши стадиона — в виде собирающихся в треугольник стальных нитей, которые затем образуют 225-метровую золотую иглу. Это сразу же вызывает ассоциации с Петропавловской крепостью и Адмиралтейской иглой. Постройка очень в духе Петербурга.
\ 2. Если решение будет принято в пользу немецкой стороны, то стадион станет одной из главных туристических достопримечательностей Петербурга, так как сможет встречать гостей, прибывающих с город со стороны Финского залива.
\ 3. Еще одна деталь, говорящая в пользу проекта, — то, что у стадиона будет две крыши, причем вторая, сделанная из полупрозрачного материла, сможет «надвигаться» на трибуны, меняя цвет в зависимости от освещения.
\ Минусы
\ 1. Из-за 225-метровой высоты иглы в Питере наверняка начнутся споры насчет соблюдения высотного регламента, что может задержать строительство. Вряд ли президент «Зенита» Сергей Фурсенко пойдет на это.
\ 2. По сравнению с другими проектами стадионов, особенно португальским, немецкая арена кажется мрачноватой, серо-стальной, бездушной. А такой стадион, в свою очередь, может вызвать неудовольствие у любящей пестрые цвета Валентины Матвиенко.
\ 3. Достаточно высокая стоимость проекта, которая приближается к 250 миллионам долларов.
\ ОАО «ЛенНИИпроект» (Россия, Санкт-Петербург)
\ Плюсы
\ 1. Питерский проект позволяет сохранить существующие земляные валы стадиона им. Кирова, что сразу дает несколько очков проекту в глазах жюри
\ 2. Дополнительный шарм разработке «ЛенНИИпроекта» придает подсветка, оттенки которой могут меняться в зависимости от проводимого на арене мероприятия. Учитывая, что весной и осенью многие матчи будут проходить в темное время суток, подсветка будет смотреться очень эффектно.
\ 3. Так как проект разрабатывался питерской компанией, жюри может простить ему те недостатки, которые обязательно отметят у конкурентов.
\ Минусы
\ 1. Крыша стадиона напоминает золотой купол второй сцены Мариинского театра от Доминика Перро, и на подобное «повторение» в облике крупных архитектурных объектов жюри вряд ли пойдет.
\ 2. Питерский проект — самый затратный среди всех конкурентов: на его осуществление требуется 256 миллионов долларов. При том, что никаких дополнительных сооружений вроде бассейнов и спортивных парков он не предусматривает.
\ 3. Отсутствие «радикальных» моментов делает стадион от питерских архитекторов этакой «серой мышкой» по сравнению с конкурентами.
\ ГУП МНИИП «Моспроект-4» (Россия, Москва)
\ Плюсы
\ 1. Очень интересный проект с точки зрения объединения прошлого и настоящего. В качестве основы москвичи взяли проект архитектора Никольского, построившего стадион им. Кирова, сохранили основные его черты и добавили новые в виде табло, крыши и современных средств безопасности.
\ 2. Относительно небольшая цена стадиона — 198 миллионов долларов, при «границе» в 250 миллионов.
\ 3. Москвичи предусмотрели самое большое среди других конкурсантов количество парковочных мест в окрестностях стадиона — их будет почти 5 тысяч.
\ Минусы
\ 1. Опять же, не до конца проработанная ситуация с уборкой снега с крыши стадиона, что очень не понравилось губернатору Петербурга Валентине Матвиенко
\ 2. Нет дополнительных предложений по развитию спортивной инфраструктуры вокруг стадиона, а «Газпром» и Смольный хотят, чтобы рядом с новым стадионом «Зенита» появился и небольшой спортивно-развлекательный городок
\ 3. Явная ориентация жюри и руководства города на иностранные варианты сделает победу российских архитекторов, а тем более москвичей, событием экстраординарным.
\ Подготовил Александр Макаренко
\ Фото Валерия Мишакова