Существует некая мелкая деталь городской жизни — общественные туалеты, — которая ярко высвечивает различия в приоритетах двух главных городов России.
При каждом визите в Москву некий элемент инфраструктуры неизменно вызывает раздражение, особенно на фоне общего благоустройства и монументальности столицы. Это платные, убогие кабинки, разбросанные в самом центре города.
Убожество в самом сердце великолепия
Москва, город, который гордится своими новыми парками, ухоженными набережными и метро, которое “можно показывать туристам как отдельную достопримечательность”, имеет странное пятно на своем имидже.
Речь идет о тесных, часто плохо пахнущих уличных туалетных будках, за пользование которыми просят 50–60 рублей. Они выглядят так, будто их “поставили временно лет пятнадцать назад и с тех пор забыли убрать”.
В то время как Москва вкладывается в дорогостоящие общественные пространства, эта базовая потребность решается через сомнительные конструкции. Это выглядит несерьезно.
Дело не столько в стоимости — хотя платить 60 рублей за посещение туалета в центре выглядит абсурдно — сколько в полном несоответствии этих будок общему образу “красивого процветающего города”.
Эта “мелочь” выпадает из общей логики столичного развития.
Петербургский стандарт: чистота и доступность
В Северной столице ситуация кардинально иная. Несколько лет назад эта проблема была комплексно решена.
Общественные туалеты находятся в ведении Водоканала — они стационарные, чистые и, главное, бесплатные.
“Не «временно поставили кабинку», не «зайдите за жетончик», а обычный городской туалет. С водой, бумагой, мылом, вентиляцией”.
Благодаря этой системе, человек, погулявший по центру или посетивший кафе, без проблем находит чистый и бесплатный туалет.
В Петербурге этот элемент инфраструктуры воспринимается как такая же неотъемлемая часть городского комфорта, как лавочки или урны, а не как возможность для извлечения сиюминутной прибыли.
Логика контраста и народное мнение
Подобный контраст поражает: когда привыкаешь к цивилизованному решению в Петербурге, столичная реальность кажется “дикой”.
Возникает ощущение, что городская среда делится на две части: одна для туристов — парадная и безупречная, а другая — для местных жителей.
Как отмечают некоторые наблюдатели:
“Красивый и ухоженный город — это для туристов. А для жителей он не очень удобен и администрация города с нами не очень-то считается”.
Несмотря на обилие средств, выделяемых на благоустройство, эта “стыдная вещь” остается нерешенной.
В итоге, пока Москва устремляется в будущее с дорогими проектами — новыми линиями трамвая и благоустроенными набережными, — она продолжает спотыкаться о простую бытовую необходимость, решенную в Петербурге на уровне базовой коммунальной услуги.
Этот несоответствующий уровень сервиса в самой сердцевине столицы остается ее самой заметной и неловкой недоработкой.
Читайте также эксклюзивные и самые интересные материалы портала Городовой.