О туманном будущем комплекса зданий, расположенного на Конюшенной площади, в интервью интернет-порталу NSP заявил вице-президент группы компаний Springald Виталий Никифоровский. Во время обсуждения вопроса сохранения разрушающихся исторических зданий и подготовки компании, специализирующейся на сносе и реконструкции построек, предприниматель назвал ситуацию с Конюшенным ведомством «великой промашкой». Никифоровский сомневается, что в нынешних условиях комплекс вообще возможно сохранить. При этом он уточнил, что срок жизни заброшенных зданий исчисляется не десятками лет, как многим может показаться, а годами и даже месяцами.
«Срок жизни заброшенных зданий исчисляется вовсе не десятилетиями, а годами, порой – даже месяцами. Когда город остановил реконструкцию Конюшенного ведомства, все были в шоке. Это великая промашка, и я не знаю, удастся ли вообще здание сохранить хоть в каком-то историческом виде. Оно разваливается. Невооруженным глазом видно, как, например, кирпичи в кладке просто пополам разрывает», – заявил вице-президент ГК Springald.
В настоящее время дальнейшая судьба Конюшенного ведомства действительно остается неясной. Разговоры о необходимости реставрации этого объекта культурного наследия идут уже более 15 лет. О плачевном состоянии здания заявляли и в 2016 году, когда музей открыл свои двери для посетителей всего на несколько месяцев, после чего вновь закрылся на ремонт. В период с 2017 по 2019 годы Смольный выделил на противоаварийные работы в общей сложности 280 миллионов рублей, но на этом финансирование прекратилось. В январе текущего года комплекс зданий был передан ГБУ «Агентство по развитию имущественного комплекса Санкт-Петербурга», подведомственному Комитету имущественных отношений.
В декабре 2020-го в Комитете по государственному контролю, использованию и охране памятников истории и культуры (КГИОП) сообщали, что городские власти рассматривают возможный механизм вовлечения Конюшенного ведомства в инвестиционный оборот с привлечением внебюджетных источников финансирования. Использование такого инструмента обусловлено дефицитом бюджета Петербурга, в том числе из-за сложной эпидемиологической ситуации на фоне продолжающейся пандемии коронавируса.
«При этом в качестве наиболее приоритетных механизмов рассматриваются те, реализация которых не предусматривает возможность оформления права частной собственности на объект после завершения работ по приспособлению, как, например, заключение концессионного соглашения», — заявляли в КГИОП.
В апреле 2021 года появилась информация о возможном использовании в отношении Конюшенного ведомства программы аренды «Рубль за метр», что стало последней надеждой комплекса на восстановление посредством привлечения инвесторов. Как отмечали в Смольном, в силу плачевного состояния эти здания идеально подходят под критерии программы, в которую включают неиспользуемые аварийные объекты культурного наследия нежилого назначения. Однако у Коминвеста Голованова оказались другие планы. Так, 6 июля в официальном сообществе комитета в социальной сети «ВКонтакте» разместили информацию об объектах, в отношение которых в 2021 году планируется проведение торгов в рамках программы «Рубль за метр». Конюшенного ведомства, к сожалению, среди них не оказалось.
Аппарат Голованова уже неоднократно подвергался критике из-за ситуации с ОКН Петербурга и их аварийного состояния. Как писали СМИ, во многом такие обстоятельства сложились благодаря неэффективной работе команды Романа Алексеевича, которую, в свою очередь, курирует вице-губернатор Максим Соколов. В настоящее время у Коминвеста фактически отсутствует полноценно функционирующий механизм привлечения частных инвестиций и предоставления льгот бизнесу для сохранения и реставрации исторических построек.
На сегодняшний день в Санкт-Петербурге около 9 тысяч объектов культурного наследия как регионального, так и федерального значения, но у города просто нет возможности выделить из бюджета средства на уход за ними. Из-за отсутствия финансирования и крупных инвесторов ОКН постепенно приходят в аварийное состояние, и некоторые из них уже не подлежат восстановлению. По этой причине, согласно информации СМИ, с 2015 по 2020 годы в Петербурге уже было уничтожено 77 исторических архитектурных объектов.
Сложившаяся ситуация с ОКН в Северной столице наглядно демонстрирует отсутствие инициативности чиновников при поиске инвесторов и нежелание Романа Голованова и его подчиненных прислушаться к экспертам и предпринимателям, заинтересованным в сохранении исторических памятников. Такая позиция может привести к утрате еще одного объекта культурного наследия, который, ко всему прочему, включен в список ЮНЕСКО. Если в ближайшее время в Смольном так и не предпримут решительных действий для проведения восстановительных работ, Конюшенное ведомство окончательно придет в упадок, и город потеряет еще один исторический памятник архитектуры.
