В Госдуме зарегистрированы предложения о введении унифицированного механизма субсидирования ипотеки для ключевых секторов экономики — от машиностроения и IT до здравоохранения и образования.
Заместитель председателя комитета по строительству Александр Аксененко направил соответствующее обращение министру финансов Антону Силуанову.
Предлагается установить процентную ставку для работников некоторых сфер на уровне 4–6% годовых.
От машиностроения до учителей — кто получит доступ к льготной ипотеке?
Инициатива нацелена на поддержку «основы промышленного потенциала и человеческого капитала страны».
Как пишет "Газета.ру", в письме указывается, что высокая стоимость жилья и ипотечных ставок являются главными препятствиями для покупки недвижимости, особенно в регионах.
Предлагается компенсировать предприятиям часть ставки, чтобы она не превышала 6%, при условии, что работник обязуется трудиться на предприятии не менее пяти лет.
Почему петербуржцы против адресной ипотеки?
Такой подход к субсидированию вызвал критику среди жителей.
«А почему только для врачей и учителей? А остальные, кто тоже работает, налоги платит, пусть дальше по 15% берут?», — негодуют петербуржцы.
Многие считают, что это только усугубляет социальное расслоение:
«Эти „выборочные“ программы уже надоели. Если государство реально хочет помочь людям, сделайте нормальную ставку для всех, а не делите на „нужных“ и „ненужных“».
Критика механизма компенсации процентной ставки
Критика направлена и на саму схему поддержки застройщиков.
«А зачем субсидировать уродов застройщиков все равно их деньги налогоплательщиков? Им 4-6% мало конечно за разваливающиеся муравейники», — отмечают скептики.
Высказывается мнение, что при здоровой экономике ставки были бы низкими сами по себе:
«При нормальной экономике ипотека и так была бы 4-6%».
«Рожайте, рожайте, а жилья нет»: Демографический призыв и жилищный вопрос
На фоне предложений об ипотеке звучит и тема демографии.
«Зато говорят рожайте, рожайте», — иронизируют горожане.
Проблема жилья остается острой:
«Около 13% семей арендуют квартиры, а примерно 7% живут в стесненных условиях (менее 10 квадратных метров на человека)».
Дефицит бюджета и «конские» проценты: Реально ли обеспечить ставку в 4% для всех?
На фоне заявленных мер возникают вопросы о финансовой реализуемости.
«Это конечно все хорошо, только как это планируется обеспечивать при дефиците бюджета», — интересуются наблюдатели.
Вспоминая о прошлом, звучит ностальгия:
«Я родился в стране, которой уже нет. В ней, своим гражданам, давали жилье бесплатно. Работа была всегда и везде, а за тунеядство имела место быть уголовная статья».