В последние годы маркетплейсы пестрят товарами с изображениями известных людей — от карнавальных масок до принтов на одежде.
Многие пользователи задаются вопросом: насколько законно такое использование образов знаменитостей, и требуется ли для этого их разрешение?
Ситуация, когда Сергей Безруков подал в суд на производителя карнавальных масок с его лицом, лишь обострила эти вопросы.
Кто владеет лицом: актер или автор?
Это означает, что использование фотографии или другого изображения, где запечатлено лицо знаменитости, без их согласия может стать причиной судебных разбирательств.
Аналогичная ситуация складывается и с кадрами из фильмов.
“«Остановленный» кадр из фильма имеет своего правообладателя. Обладателем авторских прав на «стоп-кадр» в подавляющем большинстве случаев является телекомпания”.
Согласие — залог спокойствия
Таким образом, чтобы законно использовать изображения со знаменитостями или “стоп-кадры” из фильмов, необходимо получить согласие как правообладателя (например, телекомпании), так и самого человека, чье лицо изображено.
Без такого разрешения использование может быть расценено как нарушение прав.
Легкий и изящный выход: собирательный образ
Однако существует и вполне законный, “легкий и изящный” способ избежать юридических проблем.
“Лицо, похожее на конкретного актёра, собирательный славянский образ, маска Петрушки, например, вполне могут, при условии маркировки, находиться в свободной продаже. Ведь у сказочного Петрушки получить согласие на его воспроизведение невозможно — персонаж вымышленный”, — предлагает адвокат.
Иными словами, создание сувенирной продукции на основе вымышленных персонажей или обобщенных образов, не являющихся точной копией конкретного человека, не требует специальных разрешений.
“А уж кто на кого похож и кому что показалось — пусть выясняют эксперты и устанавливают наличие или отсутствие нарушенного права”, — заключает Юлия Вербицкая-Линник.
Это позволяет производителям быть уверенными в законности своей продукции, избегая потенциальных споров и судебных исков.