Сравнение продуктов в бюджетных магазинах давно стало популярным жанром в Сети — но далеко не всегда исход предсказуем. Автор блога «Северяночка» решила выяснить, стоит ли переплачивать за пиццу в «Чижике» — и купила две: дорогую «ZOTMAN» в жёлтой коробке за 319 рублей и более доступную «Гранд Меню» за 159.
Результат оказался для неё неожиданным — и разочаровывающим.
Что показал тест пицц
Как рассказала автор, после открытия «Чижика» в Вологде ей активно советовали попробовать пиццу «ZOTMAN». Она купила вариант «Четыре сыра» — и осталась в восторге: «реально хороший продукт, который не стыдно подать даже гостям».
Но позже в комментариях её начали уговаривать дать шанс и более дешёвой пицце от «Гранд Меню». Она стоит почти вдвое дешевле, да и на кассе в магазине, по наблюдению автора, другие покупатели брали сразу по несколько штук.
Для эксперимента блогер взяла вариант «Пепперони» от «ZOTMAN» и классику с сыром и томатной основой от «Гранд Меню». Состав, упаковка, способ приготовления — вроде бы всё стандартно. Но когда дело дошло до дегустации, разница оказалась более чем очевидной.
Какая из пицц лучше
По её словам, бюджетная пицца оказалась «невкусной»: тесто пресное, соус приторный, а сыр — дешёвый и с неприятным вкусом. «Почти вся пошла в мусорное ведро», — честно признаётся она. В отличие от неё, пицца «ZOTMAN» даже с учётом пересушенного края после духовки показалась вкусной, сбалансированной и просто «съедобной».
Вывод от автора: лучше переплатить, чем остаться голодным и разочарованным. Даже при ограниченном бюджете пицца за 319 рублей оказалась гораздо удачнее, чем вариант за 159. Хотя на вид обе выглядели вполне неплохо — вкус всё расставил по местам. При этом ваш опыт может отличаться от опыта россиянки.
