Новость о петербургской разработке лазерного устройства для диагностики кариеса прозвучала громко: вместо рентгена – безопасные полупроводниковые лазеры.
Но насколько реально новинка изменит стоматологическую практику и цены на услуги? Мы задали этот вопрос эксперту.
Вероника Юрьевна Мелехова, стоматолог, челюстно-лицевой хирург, имплантолог и основатель клиники, отметила, что подобные инновации нельзя воспринимать как замену привычным методам:
«Позиционируется, что этот суперлазер помогает выявлять кариес и заменит нам рентген. Но рентген мы используем не только для того, чтобы диагностировать кариес.
Он помогает оценивать качество пломбировки корневых каналов, как прилегают пломбы и, соответственно, оценить комплекс лечения.
Нет ли воспалительных очагов на верхушках корней зубов, помимо пломбировки каналов. А данный лазер определяет только участки деминерализации, а соответственно поможет только в диагностике кариеса».
По словам специалиста, рентген позволяет врачу понять глубину поражения и близость к нерву, что критически важно для планирования лечения.
Лазер же может показать лишь начальные очаги и, как подчеркивает эксперт, скорее станет дорогим вспомогательным инструментом:
«Использование лазера для выявления кариеса – это слишком дорогостоящая помощь, которая в итоге может привести к удорожанию лечения за счет более дорогой диагностики. Опытному врачу не составляет сложности диагностировать даже скрытый кариес, взглянув на рентген».
Мелехова напомнила, что кроме рентгена есть и другие методы, например флюоресцентная диагностика, которая также показывает очаги бактериальной активности. Поэтому лазер можно рассматривать как дополнение, но не как полноценную замену:
«Дополнительная диагностика – это всегда хорошо, но заменой рентгена она не будет. Рентген помогает видеть гораздо большую картину, чем просто кариес».
Таким образом, новое устройство может занять нишу «быстрой проверки», но вряд ли вытеснит рентгенологию, которая остаётся золотым стандартом в стоматологии.